Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustan Lohi: ”Hallituksella on kasvun resepti hukassa” – oppositio ryöpytti hallituksen talouspolitiikkaa

Yle Uutinen 15.5.2024
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eduskunnan välikysymyskeskustelusta, jossa oppositio kritisoi hallituksen talouspolitiikkaa näivettäväksi. Lukijalle välittyy kuva syvästä poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa hallitus ja oppositio elävät täysin eri todellisuuksissa talouden tilan ja ratkaisujen suhteen.

Uutinen Yle Päivi Lakka · 15.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee eduskunnan poliittista keskustelua.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa oppositiolle enemmän tilaa esittää näkemyksiään kuin hallitukselle, mikä johtuu osittain välikysymysasetelmasta. Tämä luo painottuneen kuvan keskustelusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka oppositio saa enemmän tilaa, hallituksen edustajat saavat vastata kritiikkiin. Lukijan ajatus ei taivu selvästi kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli kuvaa poliittista keskustelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Talouspolitiikan laajempi taustoitus ja asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain poliitikkojen näkemykset ilman ulkopuolista arviota tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Oppositio ilmaisee turhautumista hallituksen talouspolitiikkaan.

Huoli

Oppositio ilmaisee huolta Suomen talouden tilasta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten ryöpytti, näivettävä ja vastuuttomuus käytetään kuvaamaan tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle välikysymyskeskustelulle, ja artikkeli raportoi tästä tunteesta neutraalisti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana ryöpytti on latautunut ja kuvaa voimakasta vastakkainasettelua.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse lietsi sitä.

Populismi: 30/100

Artikkelissa on viitteitä populistisesta retoriikasta, kuten kansa vs. eliitti -asetelmaa, mutta se on osa raportoitua keskustelua.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajat saavat vastata opposition kritiikkiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tapahtumat raportoitu totuudenmukaisesti.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Tasapaino opposition ja hallituksen välillä on hieman kallellaan oppositioon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia eduskunnan tapahtumista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee parlamentaarisen keskustelun seuraajia, mutta kehystys nostaa opposition kritiikin hallituksen talouspolitiikasta keskiöön, mikä antaa oppositiolle mahdollisuuden esittää vaihtoehtoisia näkemyksiä laajasti.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että välikysymyskeskustelu on luonteva ja merkittävä tapa käsitellä talouspolitiikkaa, ilman että kyseenalaistetaan sen poliittista luonnetta. ”Oppositio ryöpytti tänään hallitusta talouspolitiikasta.”
Kuka saa äänen Oppositio saa artikkelissa huomattavasti enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin hallituspuolueiden edustajat. ”Keskustan ja Liike Nytin tekemä välikysymys koski hallituksen ”näivettävää talouspolitiikkan”.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi eduskunnan välikysymyskeskustelusta, jossa oppositio kritisoi hallituksen talouspolitiikkaa näivettäväksi. Lukijalle välittyy kuva syvästä poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa hallitus ja oppositio elävät täysin eri todellisuuksissa talouden tilan ja ratkaisujen suhteen.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että uutisen painotus opposition kritiikkiin johtuu välikysymysasetelmasta, jossa oppositio on aloitteellinen osapuoli, mutta se antaa oppositiolle vahvan äänen hallituksen vastausten kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja kuvaamaan poliittisia vastustajia.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan työttömyysluvut ja velkaantuminen, jotka ovat tilastollisia väitteitä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen työttömyysaste
  • Valtion velkaantuminen

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joona Räsänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Lakka muut analyysit →
Joona Räsänen Jussi Saramo Harry Harkimo Antti Lindtman Petteri Orpo Riitta Mäkinen politiikka Riikka Purra Markus Lohi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Välikysymyskeskustelu
  • välikysymykset
  • Suomen politiikka
  • Suomen Keskusta
  • Liike Nyt
  • Suomen poliittiset puolueet
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Välikysymyksessään keskustan ja Liike Nyt [...496 sanaa...] ja vastuuttomuus, Orpo tylytti pääoppositiopuoluetta.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →