← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sulhaselta lipsahti nolosti alttarilla – papilta petti pokka pahemman kerran

Ilta-Sanomat Muu 29.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa lukijoiden lähettämiä hääsattumuksia, jotka vaihtelevat harmittomista kömmähdyksistä hyvinkin dramaattisiin ja ikäviin tapahtumiin. Lukijalle välittyy kuva häistä sosiaalisena tilanteena, jossa hallitsemattomat tekijät ja inhimilliset virheet voivat johtaa kiusallisiin tai jopa vaarallisiin tilanteisiin, normalisoiden samalla hääjuhlien ympärille kietoutuvaa draamaa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on inhimillinen ja viihteellinen, keskittyen yksilöiden kokemiin hääsattumuksiin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen kooste eikä sisällä poliittista tai yhteiskunnallista vinoumaa. Pisteet ovat alhaiset, koska kyseessä on genren mukainen viihdesisältö.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on täysin epäpoliittinen viihdekooste, eikä siinä ole ideologista kehystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus Yllätys / hämmästys
Ilo / innostus

Huumori ja hauskat sattumukset.

Yllätys / hämmästys

Yllättävät ja dramaattiset käänteet hääjuhlissa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lukijoiden kertomukset toimivat artikkelin runkona.

Tunnevetoaminen on genren mukaista viihdettä, jonka tarkoituksena on naurattaa tai viihdyttää lukijaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko viittaa yhteen tarinaan, joka löytyy tekstin sisältä: "Sulhaselta lipsahti nolosti alttarilla".

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan tarinaa: "Sulhaselta lipsahti nolosti alttarilla – papilta petti pokka pahemman kerran".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on viihteellinen, mutta ei sisällä poliittista tai yhteiskunnallista polarisaatiota.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kokoelma anonyymejä anekdootteja, ei uutinen, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 88/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja lukijoiden kokemukset on selkeästi erotettu toimituksellisesta tekstistä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Lukijakyselyt ovat yleinen viihteellinen formaatti iltapäivälehdissä.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee viihdettä ja kevyttä sisältöä hakevaa lukijaa; artikkelin kokoelma lukijoiden hääsattumuksista tarjoaa viihdyttävää sisältöä, joka vahvistaa lehden asemaa kevyen iltapäiväviihteen tarjoajana.
Kuka saa äänen Artikkeli koostuu lähes kokonaan anonyymien lukijoiden kertomuksista, jolloin toimittajan rooli on vain kokoaja. ”Kysyimme lukijoilta, millaisia sattumuksia ja hauskoja tilanteita he ovat häissä kohdanneet.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli kokoaa lukijoiden lähettämiä hääsattumuksia, jotka vaihtelevat harmittomista kömmähdyksistä hyvinkin dramaattisiin ja ikäviin tapahtumiin. Lukijalle välittyy kuva häistä sosiaalisena tilanteena, jossa hallitsemattomat tekijät ja inhimilliset virheet voivat johtaa kiusallisiin tai jopa vaarallisiin tilanteisiin, normalisoiden samalla hääjuhlien ympärille kietoutuvaa draamaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen kulttuuri ja viihde laajempi kuva Katso kirjoittajan Noora Valkonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset kertovat, mitkä sattumukset ovat [...724 sanaa...] kokoiset rinnat. Saisiko tämän takaisin?

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →