Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jari Ehrnroothin kolumni: Totuutta edeltävä aika jatkuu yhä

Yle Kolumni 9.12.2019
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
86
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi politiikan totuudettomuuden välineenä ja asettaa sen vastakkain tieteellisen totuuden tavoittelun kanssa. Lukijalle välittyy pessimistinen kuva demokratiasta, jossa sivistys ja kriittinen ajattelu häviävät jatkuvalle infosodalle ja populistiselle karismalle.

Kolumni Yle · 9.12.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja lähestyy aihetta kulttuurihistorian ja sosiologian dosentin sekä kirjailijan roolista, painottaen filosofista analyysia.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Se kehystää poliittisen toiminnan infosodaksi ja populismin uhaksi, mikä heijastaa kirjoittajan omaa filosofista kantaa. Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on sallittua, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti pessimistiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi populismia ja valehtelua yli puoluerajojen (Trump, Johnson, Rinne), mikä viittaa vahtikoira-asenteeseen. Vaikka teksti on kulttuurikonservatiivinen ja sivistysihanteita korostava, se ei asetu perinteiselle vasen-oikea-akselille, vaan pikemminkin sivistys-populismi-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sivistysihanne ja kriittinen yksilöajattelu
  • Poliittisen populismin kritiikki

Kritisoidut tahot

  • populistiset poliitikot
  • postmodernistinen ajattelu

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sille, miksi populistinen puhe resonoi kansalaisten keskuudessa, puuttuu. — Lukija saa kuvan, että populismi on vain 'valhetta', eikä ymmärrä sen taustalla olevia yhteiskunnallisia syitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli sivistyksen ja totuuden asemasta nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siihen, ettei sivistys voita populistista karismaa.

Latautunut kieli

Käyttää termejä kuten 'totuuden harmageddon' ja 'infosota'.

Historialliset vertailut / metaforat

Lysenkolaisuus ja Neuvostoliitto rinnastetaan nykyiseen poliittiseen puheeseen.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa. Kirjoittaja käyttää vahvoja metaforia (infosota, harmageddon) korostaakseen argumenttinsa painavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin teemaa totuuden jälkeisestä ajasta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin filosofista teemaa: "Jari Ehrnroothin kolumni: Totuutta edeltävä aika jatkuu yhä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa kirjoittajan filosofista teesiä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'sivistyneen argumentaation' ja 'populistisen infosodan', mutta ei demonisoi vastapuolta vihamielisesti.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja kritisoi populismia, mutta käyttää itse kansa-eliitti-asetelmaa (sivistynyt yksilö vs. populistinen rintama).

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja esittää filosofisia näkemyksiään, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi suoraan yksittäiseen henkilöön.

5 JSN-arvio 86/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

86
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 7: Kirjoittaja viittaa filosofiseen keskusteluun ja historiallisiin esimerkkeihin.
  • JO 11: Kolumni on selkeästi tunnistettavissa mielipidekirjoitukseksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on neutraali, mutta teksti on vahvasti tulkitseva.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kolumni yhdistää filosofista pohdintaa ja ajankohtaista politiikkaa omaleimaisella tavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sivistysihanteita korostavaa intellektuaalista näkökulmaa, jossa poliittinen populismi ja sosiaalisen median infosota nähdään uhkana perinteiselle totuuden tavoittelulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että politiikka on luonnostaan totuutta edeltävää ja totuudesta vapaata kamppailua. ”Vapaassa filosofiassa, tieteessä ja politiikassa on aina eletty ja tullaan aina elämään totuutta edeltävää aikaa” Artikkeli olettaa, että poliittinen toiminta on pohjimmiltaan infosotaa. ”Olemme edustuksellisessa demokratiassa siirtyneet tauottoman infosodan aikaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen vastuu omasta valehtelustaan häivytetään kuvaamalla se välttämättömäksi osaksi poliittista peliä. ”jos faktat kallistavat vaakaa väärään suuntaan, on parasta konstruoida sellaiset, jotka palvelevat kulloistakin tarkoitusta.”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja normalisoi politiikan totuudettomuuden välineenä ja asettaa sen vastakkain tieteellisen totuuden tavoittelun kanssa. Lukijalle välittyy pessimistinen kuva demokratiasta, jossa sivistys ja kriittinen ajattelu häviävät jatkuvalle infosodalle ja populistiselle karismalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja rinnastaa nykypäivän parlamentaariset prosessit ja infosodan suoraan historiallisiin totalitaarisiin järjestelmiin (kuten Lysenkon Neuvostoliittoon) — tämä vertaus vahvistaa kirjoittajan pessimististä kehystä, mutta jättää huomiotta erot demokraattisen ja autoritaarisen vallankäytön välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käyttää dramaattisia termejä kuten 'totuuden harmageddon' ja 'infosota' kuvaamaan poliittista keskustelua.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva →
Antti Rinne Trofim Denisovits Lysenko Donald Trump Jean-Francois Lyotard politiikka Boris Johnson
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • valta
  • politiikka
  • kolumnit
  • Jari Ehrnrooth
  • Antti Rinne
  • poliitikot
  • filosofia
  • Edustuksellinen demokratia

Tiedot tästä analyysistä

Politiikassa totuuden puhumisen taitoja koetellaan. [...821 sanaa...] keskustella 9.12. klo 16.00 asti.

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →