Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lehdet: 5-vuotiasta tyttöä puukotettu Ruotsissa

Ilta-Sanomat Uutinen 13.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta väkivallanteosta, mutta jättää lukijalle epäselväksi tapahtumien todellisen luonteen ja epäillyn roolin, koska se nojaa vahvasti muiden lehtien referointiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa viranomaistieto on ristiriidassa silminnäkijähavaintojen ja muiden lähteiden kanssa.

Uutinen Ilta-Sanomat Veera Visapää , Juho Pitkänen · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli raportoi Ruotsissa tapahtuneesta rikoksesta suomalaiselle lukijakunnalle.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali pyrkimykseltään, mutta lähteiden (Aftonbladet, Helsingborg Dagbladet) referointi tekee siitä hajanaisen. Vinouma on vähäinen ja johtuu lähinnä tiedon puutteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta vailla ideologista kehystä. Se on puhdas uutisraportti, jossa ei ole poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tapahtuman vakavuus
  • Viranomaisten niukka tiedotus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtumien taustat ja mahdolliset motiivit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumien luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Referointi Epäselvä tiedonkulku

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (lapsen puukotus) herättää luonnostaan huolta ja turvattomuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Väkivaltainen tapahtuma itsessään luo konfliktikehyksen.

Tunnevetoaminen on seurausta uutisen aiheesta, ei niinkään kielellisestä manipuloinnista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin ydintä.

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta aihepiiri on luonnostaan dramaattinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosuutinen, jossa epäiltyä ei ole nimetty.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteiden välinen ristiriita tiedoissa heikentää uutisen luotettavuutta.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes täysin kooste ruotsalaisten lehtien tiedoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedontarvetta vakavasta rikoksesta, mutta samalla se korostaa viranomaisten niukkaa tiedotuslinjaa, mikä siirtää painopisteen epävirallisiin lähteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää Ruotsin viranomaisten tiedotuslinjan olevan rajoittunut uhrin iän vuoksi. ”asiasta ei anneta enempää tietoa uhrin nuoren iän vuoksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta ja epäillyn asema jäävät epäselviksi, kun virallinen tieto ja toimittajan havainnot ovat ristiriidassa. ”Poliisi ei myöskään kerro, onko epäiltyä pidätetty. Helsingborg Dagbladetin toimittaja kertoo kuitenkin nähneensä, että poliisi on ottanut yhden ihmisen kiinni”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin muiden ruotsalaisten lehtien referointiin, ei suoraan viranomaislähteeseen. ”Helsingborg Dagbladetin mukaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta väkivallanteosta, mutta jättää lukijalle epäselväksi tapahtumien todellisen luonteen ja epäillyn roolin, koska se nojaa vahvasti muiden lehtien referointiin. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa viranomaistieto on ristiriidassa silminnäkijähavaintojen ja muiden lähteiden kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen julkaiseminen ollut kiireellistä, sillä tekstissä on sisäisiä ristiriitoja poliisin tiedotuksen ja toimittajien havaintojen välillä, mikä voi hämmentää lukijaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Visapää muut analyysit →
Ulkomaat Aftonbladet Helsingborg Dagbladet Rikos Helsingborg
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Tyttö on loukkaantunut vakavasti. Viisivuotiasta [...86 sanaa...] toimitettiin sosiaaliviranomaisten huostaan, lehti kirjoittaa.

Sisältö haettu
14.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →