Analyysi artikkelista: Airbnb-toimintaan tulossa 90 päivän raja – etujärjestöllä meni kuppi nurin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen pyrkimyksen säännellä lyhytvuokrausta ja etujärjestö Maran näkemyksen, jonka mukaan esitys suosii sijoittajia asumisen kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esitys on ristiriidassa asemakaavojen ja asukkaiden asumisrauhan kanssa, vaikka ministeriö perustelee sitä sääntelyn selkeyttämisellä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa Maralle huomattavasti enemmän tilaa ja käyttää järjestön kärkevää kieltä. Vaikka ministeriön näkemys on mukana, se jää Maran voimakkaan kritiikin varjoon.
Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kritiikki tulee etujärjestöltä, ei toimittajalta. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on elinkeinopoliittisesta eturistiriidasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maran näkemys majoitustoiminnan haitallisuudesta kerrostaloissa.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi hallitus esityksen teki ja mitä ongelmia se pyrkii ratkaisemaan. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa esityksen tavoitteista, vain kritiikin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Maran toimitusjohtajan turhautuminen hallituksen esitykseen.
Huoli asukkaiden asumisrauhasta ja asuntojen hinnoista.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'heittää roskikseen' ja 'meni kuppi nurin'.
Hallitus ja etujärjestö asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen palvelee Maran näkökulman korostamista, mikä tekee uutisoinnista hieman manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä. Sitaatti: 'Airbnb-toimintaan tulossa 90 päivän raja – etujärjestöllä meni kuppi nurin'
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää tunteikasta ilmaisua 'meni kuppi nurin', joka dramatisoi etujärjestön reaktiota.
Ilmaisu 'meni kuppi nurin' lataa otsikon vastakkainasettelulla. Sitaatti: 'etujärjestöllä meni kuppi nurin'
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja etujärjestön välille. Sitaatti: 'Hallitus heittää aiemmin pyhinä pidetyt asemakaavan ja rakentamisluvan roskikseen'
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Maran kieli sisältää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa sijoittajat asetetaan tavallisia asukkaita vastaan. Sitaatti: 'Hallitus haluaa turvata pienen sijoittajajoukon edut asuntoja kotinaan pitävän suuren enemmistön kustannuksella.'
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta on kuultu tiedotteen kautta, mutta Maran väitteisiin ei ole pyydetty vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan sitaateilla.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen vastine kritiikkiin jää ohueksi verrattuna Maran laajaan kritiikkiin.
- JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu, mutta valikointi on epätasapainoista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti järjestöjen tiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen pyrkimyksen säännellä lyhytvuokrausta ja etujärjestö Maran näkemyksen, jonka mukaan esitys suosii sijoittajia asumisen kustannuksella. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esitys on ristiriidassa asemakaavojen ja asukkaiden asumisrauhan kanssa, vaikka ministeriö perustelee sitä sääntelyn selkeyttämisellä.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin hallituksen esityksen juridista perustelua tai sitä, miten 90 päivän raja käytännössä eroaa nykytilasta, jossa sääntelyä ei ole ollut.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita metaforia kuvaamaan hallituksen toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →