Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Parhaita timanttijuttuja | Naiset, jotka huijaavat sukilla ja mukeilla

Helsingin Sanomat Uutinen 30.11.2025
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: se on maksumuurin takana, joten luettavissa on vain avoin osa.

Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa yksityishenkilöt käyttävät vertaiskauppapaikkoja järjestelmälliseen petolliseen toimintaan. Lukijalle välittyy varoittava kuva siitä, miten pienetkin summat ja arkiset tuotteet voivat olla osa laajempaa huijausverkostoa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pauliina Siniauer · 30.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on kuluttajan turvallisuuden ja arjen riskien hallinnan kannalta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali rikosuutinen, joka raportoi ilmiöstä. Vinoumaa ei ole havaittavissa, vaan kyseessä on varoittava uutisointi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihe on epäpoliittinen ja käsittelee rikollisuutta, ei ideologisia kysymyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajansuoja ja huijausten tunnistaminen

Kritisoidut tahot

  • Huijaavat myyjät
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli omista rahoista ja luottamuksesta vertaiskaupassa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen huijarin toiminnan kuvaus havainnollistaa ilmiötä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään huijauksen mekanismin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on koukuttava ja käyttää 'timanttijuttu'-brändäystä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa ilmiötä suoraan ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen rikollisesta toiminnasta, ei mielipidekirjoitus tai kiistanalainen poliittinen arviointi.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsittelee yleistä, mutta usein vähälle huomiolle jäävää rikollisuuden muotoa.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kuluttajia varoittamalla yleistyneestä verkkohuijaustavasta.
Pelissä Kuluttajansuoja vs. vertaiskaupan helppous. Juttu käsittelee edellistä korostamalla riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on järjestelmällinen toiminta, ei yksittäinen viivästys. ”tuotteita, joita heidän ei ole tarkoitustakaan lähettää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu huijareille. ”Naiset, jotka huijaavat sukilla ja mukeilla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa yksityishenkilöt käyttävät vertaiskauppapaikkoja järjestelmälliseen petolliseen toimintaan. Lukijalle välittyy varoittava kuva siitä, miten pienetkin summat ja arkiset tuotteet voivat olla osa laajempaa huijausverkostoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan osa laajempaa tutkivaa juttusarjaa, joka keskittyy digitaaliseen rikollisuuteen. Otsikointi on tarkoituksella provokatiivinen huomion herättämiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pauliina Siniauer muut analyysit →
Rikos työelämä Tori.fi Facebook
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Feature

Tiedot tästä analyysistä

Noora, Emma ja sadat muut [...46 sanaa...] Rahat hän pyysi aina etukäteen.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →