Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pihtiputaan terveysasemalla apea tunnelma – 'Tämä on meidän tuomiopäivä', sanoo 91-vuotias mielenosoittaja

Yle Uutinen 16.4.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen palveluiden supistamisesta kärsiville asukkaille ja kunnan johdolle, joiden kokemus on, että heitä kohdellaan eriarvoisesti suhteessa kaupunkikeskuksiin. Hyvinvointialueen edustajan näkemys on mukana, mutta se jää lukijan silmissä tekniseksi ja kylmäksi vastapainoksi inhimilliselle hädälle ja protestille.

Uutinen Yle Virpi Kotilainen / Yle · 16.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee muutosta ensisijaisesti paikallisten asukkaiden ja kunnan näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (sisältää hyvinvointialueen edustajan kommentit), mutta tunteellinen kieli ja mielenosoituksen korostaminen ohjaavat lukijaa sympatisoimaan paikallisia vastustajia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu puoluepoliittisesti, mutta lukijan ajatus taipuu paikallisen itsehallinnon ja palveluiden säilyttämisen puolelle, mikä on tyypillistä aluepolitiikkaa käsittelevissä jutuissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten asukkaiden ja kunnan johdon pettymys
  • Huoli palveluiden eriarvoistumisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Pihtiputaan asukkaat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hyvinvointialueen taloudelliset haasteet ja sote-uudistuksen laajemmat tavoitteet jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi päätös on tehty, mikä tekee siitä helpommin tuomittavan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli terveyspalveluiden saatavuudesta ja ikäihmisten pärjäämisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hyvinvointialueen päätöksentekoon ja koettuun eriarvoisuuteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten tuomiopäivä ja kolmannen luokan kansalaiset käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Valittu 91-vuotiaan mielenosoittajan vahva tunneilmaisu.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma paikallisten ja hyvinvointialueen välillä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on paikallinen mielenosoitus ja ihmisten arkeen vaikuttava muutos, mutta se on samalla manipuloivaa, koska se ohittaa hyvinvointialueen perustelut.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa mielenosoituksen tunnelmaa ja lainaa mielenosoittajaa tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää tunteisiin vetoavaa lainausta.

Otsikon lataus: Latautunut

Tämä on meidän tuomiopäivä

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua paikallisten ja hyvinvointialueen välillä.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä, joissa 'tavalliset ihmiset' vastustavat etäistä 'eliittiä' tai hallintoa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueen palvelujohtaja Anne Pihl on saanut kommentoida ja perustella päätöstä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 21: Hyvinvointialueen edustajaa on kuultu.
  • JO 21: Vastapuolta on pyydetty kommentoimaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen paikallisuutinen mielenosoituksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Pihtiputaan asukkaita ja kunnan johtoa, jotka vastustavat hyvinvointialueen säästötoimia, korostamalla paikallista kokemusta menetyksestä ja epäoikeudenmukaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palveluiden vähentäminen on suoraan verrattavissa palveluiden tuhoamiseen. ”perusterveydenhuolto hyvinvointialueen reuna-alueilta voidaan tuhota”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyvinvointialueen päätöksentekoprosessi esitetään etäisenä ja epäoikeudenmukaisena toimijana, kun taas paikalliset asukkaat ja kunnanjohtaja esitetään aktiivisina vastustajina. ”Sairaala Novaa suojellaan niin paljon kuin pystytään.”
Kuka saa äänen Paikallisten asukkaiden, kunnanjohtajan ja hoitohenkilökunnan ääni on dominoiva ja tunteisiin vetoava, kun taas hyvinvointialueen edustajan ääni on lyhyempi ja teknisempi. ”Me emme kerta kaikkiaan voi hyväksyä päätöstä sulkea terveyskeskus.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen palveluiden supistamisesta kärsiville asukkaille ja kunnan johdolle, joiden kokemus on, että heitä kohdellaan eriarvoisesti suhteessa kaupunkikeskuksiin. Hyvinvointialueen edustajan näkemys on mukana, mutta se jää lukijan silmissä tekniseksi ja kylmäksi vastapainoksi inhimilliselle hädälle ja protestille.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakennettu vahvasti paikallisen protestin ympärille, mikä on ymmärrettävää uutisarvon vuoksi, mutta se jättää hyvinvointialueen taloudelliset realiteetit ja laajemman sote-uudistuksen tavoitteet taustalle, mikä vahvistaa lukijan kokemusta 'reuna-alueiden' hylkäämisestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten tuomiopäivä ja kolmannen luokan kansalaiset.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mikko Siekkinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Virpi Kotilainen / Yle muut analyysit →
Mikko Siekkinen Pihtipudas Lauri Mielityinen Anne Pihl Keski-Suomen hyvinvointialue kotimaa politiikka Ari Kinnunen

Tiedot tästä analyysistä

Pihtiputaan terveysaseman pihalla oli torstaina [...263 sanaa...] rintamana sen takana, hän sanoo.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →