Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Enemmistö suomalaisista ”käännytyslain” takana

Helsingin Sanomat Uutinen 9.7.2024
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ihmisoikeusvelvoitteiden rikkomisen asettamalla sen vastakkain kansan enemmistön tahdon kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeudelliset periaatteet ovat alisteisia kansalliselle turvallisuuskeskustelulle, ja rikkomus kehystetään hyväksyttäväksi enemmistöpäätökseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Hanna Havusto · 9.7.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallista ilmiötä gallup-datan kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta termiä 'rikkominen' kuvaamaan lakihanketta, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Vaikka kyseessä on gallup-uutinen, valittu kehys asettaa ihmisoikeudet ja kansan tahdon vastakkain.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallupin tuloksen, joka on poliittisesti kiistanalainen. Vaikka kielenkäyttö on kriittistä, se ei asetu selkeästi vasemmiston tai oikeiston puolelle, vaan raportoi kansalaismielipiteen jakaumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Enemmistön tuki lain rikkomiselle

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lain oikeudellinen tausta ja hallituksen perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi lakia kutsutaan käännytyslaiksi ja mitkä ovat sen oikeudelliset perusteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ihmisoikeuksien tilasta.

Latautunut kieli

Termin 'rikkominen' käyttö luo moraalisesti latautuneen kehyksen.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta 'rikkominen'-sanan käyttö ingressissä antaa aiheelle moraalisen painoarvon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin gallup-tietoa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin päähavainnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi gallupin tuloksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa kansan enemmistön tahtoa suhteessa ihmisoikeusvelvoitteisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on gallup-uutinen, ei henkilöön kohdistuva kritiikki.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Ingressin sanavalinta 'rikkominen' on tulkinnallinen eikä neutraali.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen gallup-uutinen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen linjaa ajavia tahoja, sillä se normalisoi ihmisoikeusvelvoitteiden rikkomisen kansan enemmistön tahdolla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan ihmisoikeusvelvoitteiden rikkominen, eikä käytä esimerkiksi hallituksen tai kannattajien käyttämää termiä 'poikkeuslaki'. ”Ihmisoikeusvelvoitteiden rikkominen saa laajasti hyväksyntää”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ihmisoikeusvelvoitteiden rikkomisen asettamalla sen vastakkain kansan enemmistön tahdon kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeudelliset periaatteet ovat alisteisia kansalliselle turvallisuuskeskustelulle, ja rikkomus kehystetään hyväksyttäväksi enemmistöpäätökseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee ingressissä termin 'rikkominen' sen sijaan, että se käyttäisi neutraalimpaa tai hallituksen käyttämää terminologiaa, mikä saattaa ohjata lukijaa näkemään lain moraalisesti kyseenalaisena jo ennen galluptulosten esittelyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Ihmisoikeusvelvoitteiden rikkominen -termin käyttö.

9 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan gallup-tulokseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • HS-gallup käännytyslaki

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Havusto muut analyysit →
politiikka media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ihmisoikeusvelvoitteiden rikkominen saa laajasti hyväksyntää [...33 sanaa...] rikkominen on tässä yhteydessä hyväksyttävää.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →