Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Kokoomus brändäsi toivon jo 18 vuotta sitten, nyt se on lipunut entistä kauemmas

Helsingin Sanomat Kolumni 9.5.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että hallituksen politiikka on onnistunutta, vaikka se ei tuota haluttuja tuloksia. Lukijalle välittyy kuva Kokoomuksesta puolueena, jonka brändi ja kannattajien usko ovat kriisissä, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa pohtimaan, onko puolueen perinteinen toivon brändi enää uskottava.

Kolumni Helsingin Sanomat Hanna Mahlamäki · 9.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta ja kannatuslukujen taustoja.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää hallituksen politiikan onnistuneeksi ilman kritiikkiä, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei selkeästi asetu vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan keskittyy hallituspuolueen sisäiseen dynamiikkaan ja kannattajien mielikuviin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen politiikan onnistuminen
  • Kokoomuksen kannattajien pettymys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muun kuin Kokoomuksen näkökulma hallituksen politiikkaan puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen onnistumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Kokoomuksen kannattajien uskon hiipumisesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'paradoksi' ja 'romahtanut' käyttö luo dramaattisen sävyn.

Kolumnin tyyliin kuuluva tunteisiin vetoaminen on perusteltua, mutta se vahvistaa kuvaa kriisistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen kolumniotsikko, joka tiivistää jutun ydinajatuksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee poliittista tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutinen, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai muiden näkökulmien puuttuminen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen poliittinen analyysi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka haastaa hallituspuolueen kyvyn ylläpitää kannattajiensa tulevaisuudenuskoa, korostaen ristiriitaa onnistuneen politiikan ja heikentyneen mielikuvan välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on objektiivisesti onnistunutta, vaikka se ei tuota tuloksia. ”kokoomuslaisittain hänen johtamansa hallituksen politiikka on ollut onnistunutta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Evan kyselytutkimukseen, mutta ei tarjoa vastakkaisia näkökulmia tai muiden puolueiden analyysia. ”Maalis–huhtikuussa enää kolmasosa samasta joukosta uskoi Suomen olevan menossa oikeaan suuntaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että hallituksen politiikka on onnistunutta, vaikka se ei tuota haluttuja tuloksia. Lukijalle välittyy kuva Kokoomuksesta puolueena, jonka brändi ja kannattajien usko ovat kriisissä, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa pohtimaan, onko puolueen perinteinen toivon brändi enää uskottava.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee kehystää hallituksen politiikan onnistuneeksi ilman tarkempaa analyysia siitä, mitä 'onnistunut' tässä yhteydessä tarkoittaa, mikä voi ohjata lukijaa hyväksymään hallituksen oman narratiivin politiikkansa laadusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin kyselytutkimuksen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EVA-kyselytutkimus
  • Kokoomuksen kannattajien mielipiteet

Suositellut lähteet

  • EVA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kokoomus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Mahlamäki muut analyysit →
kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Petteri Orpon paradoksi on se, [...737 sanaa...] Luo tili Kirjaudu sisään StripeM-Inner

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →