Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: WHO: Taaperolla todettu karmea, ebolan kaltainen diagnoosi

Ilta-Sanomat Uutinen 2.7.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
43
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää voimakkaita tunnesanoja ja pelottelua välittääkseen tietoa vakavasta virustaudista. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja tappavasta uhasta, vaikka tekstin faktat osoittavat tilanteen olevan paikallinen ja hallinnassa.

Uutinen Ilta-Sanomat Wilma Parkkari · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy taudin aiheuttamaan uhkaan yksilön ja yhteisön näkökulmasta.

43
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, mutta otsikon ja sanavalintojen ('karmea') käyttö nostaa vinoumapisteitä, koska ne ohjaavat lukijan pelkoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysuhkaa eikä sisällä poliittista ideologiaa tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taudin vaarallisuus ja korkea kuolleisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taudin leviämistapojen ja ennaltaehkäisyn tarkempi kuvaus puuttuu. — Lukija saa kuvan taudin vaarallisuudesta, mutta ei ymmärrä, miten se todellisuudessa tarttuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Sensaatiohakuinen otsikointi Pelottelu Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko
Pelko

Pelko tappavasta viruksesta ja sen leviämisestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää sanaa 'karmea' ja vertaa tautia ebolaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'karmea' ja 'vaarallinen' käyttö.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Korostetaan taudin korkeaa kuolleisuusprosenttia.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää pelkoa houkutellakseen lukijoita, vaikka itse uutinen on asiallinen raportti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa adjektiivia 'karmea' ja vertaa tautia ebolaan luodakseen pelkoa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'karmea' on vahvasti tunteisiin vetoava ja latautunut.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi terveysviranomaisten tiedotteesta, ei kritisoi ketään.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja terveysviranomaisten tiedot on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (WHO, Reuters) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja ylittää uutisen sisällön tarjoaman vakavuuden.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtavan sensaatiohakuinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin uutiseen ja WHO:n tiedotteeseen, ei omaan kenttätyöhön.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee terveysviranomaisia ja kansainvälisiä järjestöjä korostamalla taudin vaarallisuutta ja tarvetta seurannalle, samalla kun se tarjoaa lukijoille sensaatiohakuista tietoa globaaleista terveysuhista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan pitävän Marburg-virusta automaattisesti pelottavana ja vaarallisena ilman tarkempaa kontekstia sen leviämistavoista. ”Taaperolla todettu karmea, ebolan kaltainen diagnoosi”
Kuka saa äänen WHO ja paikallisviranomaiset toimivat tiedon lähteinä, mutta heidän ääntään käytetään vain lyhyiden faktatietojen välittämiseen. ”kertoo Maailman terveysjärjestö WHO.”
Tunnelma Pelko

Artikkeli hyödyntää voimakkaita tunnesanoja ja pelottelua välittääkseen tietoa vakavasta virustaudista. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja tappavasta uhasta, vaikka tekstin faktat osoittavat tilanteen olevan paikallinen ja hallinnassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon 'karmea'-sana valittu tarkoituksellisesti maksimoimaan klikkausmäärät, sillä se ei lisää faktuaalista tietoa vaan lataa lukijaan välittömän pelon tunteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanojen 'karmea' ja 'vaarallinen' käyttö tunnevaikutuksen luomiseksi.

Pelkoon vetoaminen Lieva

Taudin kuolleisuuslukujen korostaminen ilman laajempaa kontekstia.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tilastollisia arvioita kuolleisuudesta ja tartuntamääristä, jotka vaativat virallista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Marburg-viruksen kuolleisuus
  • Ebolaepidemian tilanne Ugandassa

Suositellut lähteet

  • WHO
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Uganda laajempi kuva → Katso kirjoittajan Wilma Parkkari muut analyysit →
Uganda WHO terveys media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ugandassa havaittiin ebolan lisäksi jo [...102 sanaa...] vahvistettuja tartuntoja on yli 1 400.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →