Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Itä-Uudenmaan hyvinvointialue aikoo vähentää 50 työpaikkaa – säästötavoite nyt 3,5 miljoonaa euroa

Yle Uutinen 22.5.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi julkisen sektorin leikkaukset teknisenä organisaatiomuutoksena. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, jossa säästötavoitteiden kasvu esitetään neutraalina faktana, jättäen huomiotta leikkausten vaikutukset palveluiden saatavuuteen tai henkilöstön työoloihin.

Uutinen Yle Tero Valtanen · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hyvinvointialueen hallinnon näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta rakenteellisesti yksipuolinen, koska se nojaa vain hyvinvointialueen omiin tiedotteisiin. Tämä johtaa hallinnon näkökulman korostumiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisia päätöksiä ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaikka näkökulma onkin hallintokeskeinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen hallinnon näkökulma säästöjen välttämättömyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Työntekijöiden tai palveluiden käyttäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten irtisanomiset vaikuttavat palveluiden laatuun tai henkilöstön jaksamiseen.
  • Tausta Säästötarpeen kasvun syitä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi taloustilanne on muuttunut neuvottelujen aikana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja sopeutumisen välttämättömyyteen.

Artikkeli on tunnetasolla neutraali ja pyrkii asialliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on hallinnollinen ja asiallinen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijöitä tai heidän edustajiaan ei ole kuultu, vaikka he ovat irtisanomisten kohteena.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot ovat selkeitä ja helposti todennettavissa.
  • JO 7: Faktatiedot (lukumäärät ja tavoitteet) on esitetty tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, työntekijöiden tai muiden osapuolten ääntä ei ole haettu.
  • JO 21: Kritiikin tai muutosten kohteena olevia työntekijöitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu hyvinvointialueen tiedotteeseen ilman omaa taustatyötä tai haastatteluja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hyvinvointialueen hallintoa, sillä artikkeli esittää säästötavoitteiden kasvun ja irtisanomiset välttämättöminä hallinnollisina sopeutustoimina ilman työntekijöiden tai palveluiden käyttäjien näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että säästötavoitteiden kasvattaminen on itsestäänselvä ja välttämätön reaktio taloudelliseen tilanteeseen. ”Neuvottelujen aikana säästötarve kasvoi noin miljoonalla eurolla, eli nyt tavoitteena on 3,5 miljoonan euron säästöt vuodessa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun säästötarpeen kasvua kuvataan ikään kuin luonnonvoimana. ”Neuvottelujen aikana säästötarve kasvoi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain hyvinvointialueen hallinnolle ja aluehallitukselle, työntekijöiden tai ammattiliittojen ääntä ei kuulla. ”Hyvinvointialue perustelee väenvähennyksiä säästöillä ja organisaatiomuutoksella.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi julkisen sektorin leikkaukset teknisenä organisaatiomuutoksena. Lukijalle välittyy kuva hallitusta prosessista, jossa säästötavoitteiden kasvu esitetään neutraalina faktana, jättäen huomiotta leikkausten vaikutukset palveluiden saatavuuteen tai henkilöstön työoloihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi säästötarpeen kasvun syitä ei avata tarkemmin; onko kyseessä huono taloussuunnittelu vai ulkoiset tekijät, mikä voisi muuttaa lukijan käsitystä hyvinvointialueen johdon onnistumisesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee säästötavoitteita ja työpaikkojen vähentämistä, joiden suhteuttaminen hyvinvointialueen kokonaistalouteen olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden talous
  • sosiaali- ja terveyspalveluiden henkilöstömäärät

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Uudenmaan hyvinvointialue laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tero Valtanen muut analyysit →
Itä-Uudenmaan hyvinvointialue työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveydenhuolto
  • hyvinvointialueet
  • YT-neuvottelut
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • aluehallitus
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lopullinen irtisanottavien määrä selviää, kun [...80 sanaa...] terveyspalvelut, ikääntyneiden palvelut sekä pelastustoimi.

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →