Analyysi artikkelista: Kreikan maastopalo on kuluvan vuosituhannen laajin EU-alueella, eikä se ole vieläkään hallinnassa – ainakin 20 ihmistä on kuollut liekeissä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.4 Mini90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kreikan maastopaloista painottaen ilmastonmuutosta ja EU:n laajaa pelastusapua. Rivien välistä välittyy kuva siirtolaisten haavoittuvuudesta, sillä he muodostavat suurimman osan uhreista, mutta heidän tilanteensa kytkeytyy tekstissä vain osaksi laajempaa luonnonkatastrofin kuvausta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja neutraali. Pieni vinouma syntyy ilmastonmuutoksen esittämisestä ainoana syynä ilman laajempaa kontekstia, mutta tämä on tyypillistä uutisraportoinnille.
Artikkeli raportoi viranomaistietoja ja on sävyltään neutraali. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy uutisoimaan luonnonkatastrofista ja siihen liittyvistä viranomaistoimista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen rooli katastrofissa
- EU:n pelastusavun merkitys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kreikan maastopalojen pitkäaikaiset hallinnolliset ja maankäytölliset haasteet jäävät mainitsematta. — Lukija saa kuvan, että ilmastonmuutos on ainoa syy, mikä yksinkertaistaa monimutkaista ongelmaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmishenkien menetyksistä ja luonnonkatastrofin laajuudesta.
Asiallinen raportointi faktapohjaisista luvuista ja viranomaisten toimista.
Palon laajuuden korostaminen vertaamalla sitä Helsingin pinta-alaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen vakavuuteen, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja palon laajuudesta ja kuolonuhrien määrästä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini22
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin lukumäärää huomion herättämiseen: "ainakin 20 ihmistä on kuollut liekeissä".
Otsikko raportoi tapahtumista ilman latautuneita termejä: "Kreikan maastopalo on kuluvan vuosituhannen laajin EU-alueella".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.4 Mini0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista, eikä siinä ole yksittäistä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (Euroopan komissio) on ilmoitettu.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu yleisesti saatavilla oleviin viranomaistietoihin ja uutistoimistojen raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kreikan maastopaloista painottaen ilmastonmuutosta ja EU:n laajaa pelastusapua. Rivien välistä välittyy kuva siirtolaisten haavoittuvuudesta, sillä he muodostavat suurimman osan uhreista, mutta heidän tilanteensa kytkeytyy tekstissä vain osaksi laajempaa luonnonkatastrofin kuvausta.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli väittää palon olevan vuosituhannen laajin, mikä on tilastollinen väite, joka vaatii ristiintarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- EU:n maastopalotilastot 2000-2023
Suositellut lähteet
- Eurostat
- European Forest Fire Information System
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →