Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terveydenhuolto | Kysely: Vain perussuomalaiset vastustavat heikoimmin toimeentulevien vapauttamista terveydenhuollon asiakasmaksuista

Helsingin Sanomat Uutinen 7.4.2025
Pisteet
47
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yhden poliittisen jakolinjan terveydenhuollon maksuista ja asettaa perussuomalaiset yksin vastustajan rooliin. Lukijalle välittyy kuva, jossa muiden puolueiden linja on yhdenmukainen ja inhimillisempi, kun taas perussuomalaisten linja näyttäytyy poikkeavana.

Artikkeli raportoi kyselyn tuloksen, mutta jättää perussuomalaisten kannan perustelut pimentoon, mikä tekee uutisoinnista yksipuolisen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Henrietta Nyberg STT · 7.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskuntapuolueiden kantoja sosiaali- ja terveyspolitiikkaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää perussuomalaiset ainoaksi vastustajaksi ilman heidän perustelujaan. Tämä yksipuolinen asetelma ja vastineen puute nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka kehystys on kriittinen perussuomalaisia kohtaan, kyseessä on uutisointi kyselyn tuloksista. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on enemmän poliittisesta vahtikoiraraportoinnista, jossa kuitenkin tasapainotus puuttuu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiakasmaksujen poistamisen kannatus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten perustelut kannalleen puuttuvat. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi puolue vastustaa maksuvapautuksia, mikä tekee uutisesta yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli luo moraalisen asetelman, jossa yksi puolue vastustaa heikoimmassa asemassa olevien auttamista.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueet asetetaan vastakkain kyselytuloksen perusteella.

Asetelma on rakennettu luomaan moraalista painetta perussuomalaisia kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa perussuomalaiset vastustajan rooliin muiden puolueiden joukosta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun perussuomalaisten ja muiden puolueiden välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa siten, että perussuomalaiset erotetaan muista puolueista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia kritisoidaan kannastaan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata tai perustella kantaansa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen kyselyn pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, perussuomalaisten kantaa ei avata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan Sosten kyselyyn, ei sisällä omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sosiaali- ja terveysjärjestöjä sekä oppositiopuolueita, jotka ajavat asiakasmaksujen poistoa, nostamalla perussuomalaiset ainoaksi vastustajaksi.
Pelissä Pienituloisten terveydenhuollon saavutettavuus vs. julkisen talouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen maksuvapautuksen kannatusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maksuista vapauttaminen on itsestäänselvästi toivottava tavoite, jota vastustaminen on poikkeuksellista. ”Vain perussuomalaiset vastustavat heikoimmin toimeentulevien vapauttamista terveydenhuollon asiakasmaksuista”
Kuka saa äänen Juttu nojaa Sosten kyselyyn ja nostaa esiin Vasemmistoliiton kannan, mutta perussuomalaisten omaa perustelua tai ääntä ei kuulla. ”Vasemmistoliitto esitti vastauksessaan, että terveyskeskusmaksut tulisi poistaa kokonaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin yhden poliittisen jakolinjan terveydenhuollon maksuista ja asettaa perussuomalaiset yksin vastustajan rooliin. Lukijalle välittyy kuva, jossa muiden puolueiden linja on yhdenmukainen ja inhimillisempi, kun taas perussuomalaisten linja näyttäytyy poikkeavana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi perussuomalaisten mahdolliset perustelut kannalleen on jätetty pois, mikä vahvistaa asetelmaa, jossa heidät esitetään ainoana vastustajana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kyselyn tulosten esittäminen tavalla, joka korostaa yhden puolueen poikkeavuutta.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kyselyyn, jonka tulokset ovat keskeisiä. Sosten kyselytulokset tulisi ristiintarkastaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveydenhuollon asiakasmaksut
  • puolueiden kannat terveyspolitiikkaan

Suositellut lähteet

  • Soste
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henrietta Nyberg STT muut analyysit →
politiikka terveys Henrietta Nyberg Soste vasemmistoliitto Perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistoliitto esitti vastauksessaan, että terveyskeskusmaksut [...52 sanaa...] ry Sosten eduskuntapuolueille tekemästä kyselystä.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →