Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 60 vuotta vanha kuolinpesä paljasti karun totuuden – näin käy, kun asioita lykätään

Ilta-Sanomat Uutinen 1.5.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli hyödyntää pelkoa perinnönjakoon liittyvistä 'sudenkuopista' ja 'karusta totuudesta' houkutellakseen lukijan klikkaamaan ja lukemaan asiantuntijavinkkejä. Se normalisoi ajatuksen, että perinnönjako on monimutkainen ja vaarallinen prosessi, joka vaatii ulkopuolista asiantuntija-apua.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extra -tilaajille Heidi Hagelin · 1.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on kirjoitettu asiantuntijan (asianajajan) näkökulmasta, joka ohjeistaa maallikoita.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vinoutunut asiantuntijakeskeisyyden ja pelottelun vuoksi. Vaikka se tarjoaa hyödyllistä neuvontaa, se kehystää aiheen tarpeettoman dramaattisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy yksityishenkilöiden taloudelliseen neuvontaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan (asianajajan) näkemys perinnönjaon monimutkaisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei kerro, milloin perinnönjako on suoraviivaista ja milloin se todella vaatii lakimiestä. — Lukija saattaa kokea tarpeetonta huolta tai käyttää rahaa lakimieheen tilanteessa, jossa se ei ole välttämätöntä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Pelottelu Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli perinnönjaon riskeistä ja rahan menettämisestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa paljastaa 'karun totuuden'.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitetaan 'sudenkuopista', joita harva tajuaa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii saamaan lukijan tuntemaan epävarmuutta omista toimistaan perinnönjaossa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Liioiteltu, klikki 85/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Liioiteltu

Otsikko lupaa 'karun totuuden', mutta sisältö on yleisluontoinen varoitus perinnönjaon riskeistä.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja dramatisointia houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään varoittava, mutta ei sisällä poliittista polarisaatiota.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vaan asiantuntijan ohjeistusta.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta, vaikka käyttääkin 'tavallisen ihmisen' huolia lähtökohtana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleisluontoinen neuvontajuttu, ei kritisoi nimettyä tahoa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Aihe on selkeästi rajattu palvelujutuksi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'karu totuus' on dramatisoitu lupaus, jota juttu ei välttämättä lunasta.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtavan sensaatiomainen suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin perinteinen ja toistuva palvelujournalismin teema.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka haluavat välttää perinnönjakoon liittyviä taloudellisia ja juridisia riskejä, sekä asianajajia, joiden palveluiden tarvetta artikkeli korostaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuolinpesän jakamatta jättäminen on yleinen virhe, joka johtaa negatiivisiin seurauksiin. ”näin käy, kun asioita lykätään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on häivytetty passiivilla, jolloin lukija kokee tilanteen uhkaavaksi ilman selkeää syyllistä. ”asioita lykätään”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa anonyymiin asiantuntijaan, joka toimii ainoana auktoriteettina. ”Kokenut asianajaja vinkkaa vaihtoehtoisen tavan toimia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli hyödyntää pelkoa perinnönjakoon liittyvistä 'sudenkuopista' ja 'karusta totuudesta' houkutellakseen lukijan klikkaamaan ja lukemaan asiantuntijavinkkejä. Se normalisoi ajatuksen, että perinnönjako on monimutkainen ja vaarallinen prosessi, joka vaatii ulkopuolista asiantuntija-apua.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti tarjota yleishyödyllistä tietoa vai toimia pehmeänä markkinointina asianajopalveluille, sillä se luo ongelman, johon vain asiantuntija voi tarjota ratkaisun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään 'kokenutta asianajajaa' totuuden lähteenä.

Pelkoon vetoaminen Lieva

Luodaan uhkakuva 'karusta totuudesta' ja 'sudenkuopista'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen asuminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Yksi perinnönjakoon liittyvä seikka voi [...65 sanaa...] perillisten aikaa, rahaa ja hermoja.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →