Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Markku Jokisipilän uutuuskirja perussuomalaisista syyttää mediaa ja yliopistoväkeä puolueen inhoamisesta ja ideologian vääristelystä

Yle Uutinen 30.9.2021
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Markku Jokisipilän esittää perussuomalaisista kuvan, jossa puolueen kohtaama kritiikki on järjestelmällistä loanheittoa ja tutkijoiden ennakkoluuloja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen ympärillä vallitsee epäreilu 'persuviha', kun taas puolueen omat poliittiset tavoitteet esitetään parlamentaarisesti hyväksyttävinä ja kansallismielisinä.

Uutinen Yle Yrjö Hjelt · 30.9.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa ja tutkimusta perussuomalaisten näkökulmasta, korostaen puolueen kokemaa vastustusta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa Markku Jokisipilän esittää kritiikkinsä mediaa ja tutkijoita kohtaan ilman, että näille annetaan mahdollisuutta vastata. Lähteistys on rajoittunut vain kirjailijan omiin näkemyksiin.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkelin kehystys myötäilee perussuomalaisten omaa narratiivia, jossa puolue on median ja eliitin uhri. Vaikka kyseessä on kirja-arvio, artikkelin tapa esittää Jokisipilän väitteet kritiikittä kallistaa sen oikeistopopulistisen kehyksen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten kohtaama kritiikki on epäasiallista.
  • Puolueen äärioikeistolaisuus on myytti.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Median ja tutkijoiden näkökulma syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi puolueeseen on suhtauduttu kriittisesti.
  • Tausta Konkreettiset esimerkit siitä, mitä 'loanheittoa' media on harjoittanut, jäävät epämääräisiksi. — Väitteet jäävät ilmaan ilman todisteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yhteenkuuluvuus
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa paheksuntaan mediaa ja akateemista maailmaa kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Puolueen kannattajien kokemaa 'me vastaan he' -asetelmaa vahvistetaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'loanheitto', 'mustamaalaaminen' ja 'inhoaminen' käytetään korostamaan kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolue asetetaan jatkuvaan konfliktiin median ja yliopistojen kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää yhden henkilön subjektiiviset kokemukset ja tulkinnat objektiivisena totuutena ilman vastapuolen ääntä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Jokisipilä syyttää mediaa ja yliopistoja.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää vahvan väitteen kirjan sisällöstä: "Markku Jokisipilän uutuuskirja perussuomalaisista syyttää mediaa ja yliopistoväkeä puolueen inhoamisesta ja ideologian vääristelystä"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten "inhoamisesta" ja "vääristelystä", jotka asettavat vastakkainasettelun median ja puolueen välille.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeän me-vastaan-he-asetelman median ja perussuomalaisten välille: "Mediallekin tekee juuri perussuomalaisten tapauksessa tiukkaa pysytellä poissa puoluepolitiikan kentältä".

Populismi: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa: "Perussuomalaiset on eduskuntapuolueistamme ainoa, jonka politiikan oikeutuksen... osa poliittisten kilpailijoiden, median ja tutkimuksen edustajista systemaattisesti pyrkii kyseenalaistamaan."

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Media ja akateeminen yhteisö on nimetty kritiikin kohteiksi, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 25/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kirjan sisältö on erotettu selkeästi lainausmerkein.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin; mediaa ja tutkijoita syytetään, mutta heitä ei kuulla.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, sillä artikkeli toistaa yhden lähteen väitteitä kritiikittä.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen kirjaesittely, joka ei tuo uutta tietoa vaan referoi haastateltavan näkemyksiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten kannattajia ja puolueen imagoa: artikkeli nostaa esiin tutkijan näkemyksen, jonka mukaan puolueeseen kohdistuva kritiikki on perusteetonta ja ideologisesti värittynyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten kohtaama kritiikki on ensisijaisesti epäasiallista ja poliittisesti motivoitunutta. ”Väitteitä perussuomalaisten äärioikeistolaisuudesta, fasistisuudesta ja natsistisuudesta on vaikea pitää muuna kuin sensaatiohakuisena, yliampuvana ja motiiveiltaan poliittisena loanheittona.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Timo Soinin toimijuus kuvataan petturuutena, joka häivyttää puolueen sisäiset poliittiset jännitteet. ”Hän päätti hylätä itse perustamansa puolueen, mikä oli aikamoinen takinkääntö”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Markku Jokisipilän näkemyksiin, jotka esitetään kirjan kautta totuutena. ”Markku Jokisipilän mukaan suhteessa perussuomalaisiin akateeminen väki ja valtamedia ovat valinneet puolensa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli antaa Markku Jokisipilän esittää perussuomalaisista kuvan, jossa puolueen kohtaama kritiikki on järjestelmällistä loanheittoa ja tutkijoiden ennakkoluuloja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen ympärillä vallitsee epäreilu 'persuviha', kun taas puolueen omat poliittiset tavoitteet esitetään parlamentaarisesti hyväksyttävinä ja kansallismielisinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele yhtäkään tutkijaa tai median edustajaa, joita Jokisipilä syyttää puolueen mustamaalaamisesta; tämä valinta vahvistaa artikkelin yksipuolista kehystä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita termejä kuvaamaan vastapuolen toimintaa (esim. 'loanheitto').

Syntipukkiajattelu Lieva

Media ja yliopistot esitetään syyllisinä puolueen kohtaamiin vaikeuksiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Hjelt muut analyysit →
Perussuomalaiset Timo Soini Jussi Halla-aho politiikka Markku Jokisipilä Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perussuomalaiset
  • Jussi Halla-aho
  • Riikka Purra
  • Markku Jokisipilä
  • kotimaa
  • Turku
  • Varsinais-Suomi
  • puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Uutuuskirja "Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran [...928 sanaa...] Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla._

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →