Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sisäministeri Mari Rantanen: Itärajalle saatetaan tarvita vielä lisää esteaitaa

Yle Uutinen 7.9.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
64
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi itärajan esteaidan osaksi pysyvää rajaturvallisuutta ja antaa sisäministerille tilan korostaa tiukan rajapolitiikan jatkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta turvallisuuspolitiikasta, jossa aita ja rajaturvallisuuslaki muodostavat toisiaan täydentävän kokonaisuuden.

Artikkeli raportoi esteaidan valmistumisesta viranomaislähteiden kautta, mutta jättää kriittisen tarkastelun kokonaan pois.

Uutinen Yle Ville Toijonen · 7.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on rakennettu lähes täysin viranomaisten ja sisäministerin lausuntojen varaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen. Vain hanketta puolustavat tahot pääsevät ääneen, mikä tekee jutusta hallinnon viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toiminnasta ja lausunnoista. Vaikka näkökulma on yksipuolinen, se ei edusta ideologista agendaa vaan pikemminkin viranomaislähtöistä uutisointia. Selkeää poliittista kantaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkemys aidan välttämättömyydestä
  • Turvallisuuspolitiikan painottaminen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kriittiset näkökulmat aidan kustannuksista tai tehokkuudesta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen hyödyistä ja haitoista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu rajaturvallisuuden ja ihmisoikeuksien tasapainosta puuttuu. — Rajaturvallisuuslakiin liittyvät eettiset kysymykset jäävät käsittelemättä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Turvallisuustilanteen muutos ja hybridioperaatiot luovat huolta.

Luottamus

Viranomaisten tekninen osaaminen ja aidan valmistuminen luovat luottamusta.

Liioittelu / korostus

Aidan merkitystä korostetaan toistuvasti välttämättömänä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja kytkeytyy turvallisuuspoliittiseen kontekstiin, mikä on tyypillistä tämän tyyppiselle uutisoinnille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen spekulatiivisen elementin jatkorakentamisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa sisäministerin lausuntoa.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi viranomaisten näkökulmaa.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka turvallisuuspuhe onkin korostettua.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittisiä ääniä tai vaihtoehtoisia näkökulmia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 64/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

64
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (viranomaiset) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kriittisiä ääniä ei ole haastateltu.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen (aidan välttämättömyys) lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti tiedotustilaisuudesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sisäministeriötä ja Rajavartiolaitosta: aita esitetään välttämättömänä ja teknisesti edistyksellisenä ratkaisuna, mikä oikeuttaa hankkeen kustannukset ja jatkotoimet.
Pelissä Rajaturvallisuus vs. avoimuus. Juttu käsittelee vain edellistä, jättäen huomioimatta mahdolliset vaikutukset turvapaikanhakuoikeuteen tai rajayhteisöjen arkeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että itärajan esteaita on itsestäänselvästi tarpeellinen ja tehokas keino rajaturvallisuuden ylläpitämiseksi. ”Sisäministerin mukaan aita ei ole pelkkä symbolinen rakennelma, vaan käytännöllinen ja välttämätön osa Suomen rajaturvallisuutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan aidan rakentamisen tarpeesta. ”Keskustelu aidan tarpeesta virisi, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain viranomaiset ja sisäministeri, jotka puolustavat hanketta. ”Sisäministeri Rantasen mukaan on mahdollista, että esteaitaa rakennetaan myöhemmin vielä lisää.”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli normalisoi itärajan esteaidan osaksi pysyvää rajaturvallisuutta ja antaa sisäministerille tilan korostaa tiukan rajapolitiikan jatkuvuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta turvallisuuspolitiikasta, jossa aita ja rajaturvallisuuslaki muodostavat toisiaan täydentävän kokonaisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään kriittistä ääntä tai asiantuntijaa, joka arvioisi aidan kustannustehokkuutta tai vaikutuksia suhteessa sen 380 miljoonan euron hintalappuun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 59/100, 2 tilastoaihetta
59/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 380 miljoonan euron budjetin, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna68

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Itärajan esteaidan kustannusrakenne
  • Rajaturvallisuuslain vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Rajavartiolaitos
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Toijonen muut analyysit →
politiikka kotimaa Mari Rantanen Markku Hassinen Jaakko Olli Venäjä Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • Itärajan esteaita
  • Pohjois-Karjala
  • Kymenlaakso
  • Etelä-Karjala
  • Rajavartiolaitos
  • Lappeenranta
  • Kaakkois-Suomen rajavartiosto

Tiedot tästä analyysistä

Itärajalle rakennettu 200 kilometriä pitkä [...438 sanaa...] saapui suuria määriä turvapaikanhakijoita Venäjältä.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →