Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuopiolainen festaripomo sai tarpeekseen ylimääräisiä etuja anelevista artisteista – lateli suorat sanat someen

Yle Uutinen 14.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäisen toiminnanjohtajan somenostoa ponnahduslautana yleiselle keskustelulle tapahtuma-alan käytännöistä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vapaalippujen kysely on yleistä, varsinaiset väärinkäytökset ovat alalla harvinaisia ja hallittuja.

Uutinen Yle Karina Huttunen · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta tapahtumajärjestäjien arjen ja ammattikäytäntöjen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen. Vaikka otsikko on kärjistetty, leipäteksti antaa tilaa useille eri näkökulmille, jotka kumoavat otsikon luoman vaikutelman laajasta ongelmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee työelämän ja tapahtuma-alan käytäntöjä neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi eri toimijoiden näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tapahtumajärjestäjien ammattimaisuus
  • Vapaalippujen kyselyn yleisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vastapainon tarjoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Toiminnanjohtajan turhautuminen vapaalippujen kyselyyn ja rahastusyrityksiin.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa 'suoria sanoja', mikä luo jännitettä.

Tunnevetoaminen on rajoittunut otsikkoon ja yhden haastateltavan kokemukseen, mutta artikkeli itse pysyy asiallisena.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa suoria sanoja, ja tekstissä Peippo todella esittää kritiikkiä, vaikka se ei olekaan yleistettävissä.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko lupaa 'suoria sanoja', mikä viittaa konfliktiin, vaikka itse uutisessa konflikti jää epämääräiseksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lateli suorat sanat' luo mielikuvan voimakkaasta vastakkainasettelusta.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pikemminkin purkaa Peipon luomaa vastakkainasettelua.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy ammattikäytäntöihin.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Salima Peippoa on yritetty tavoitella, ja hän on vastannut tekstiviestillä.

4 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Artikkeli on hakenut vastapainoa muilta toimijoilta.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta perustuu pitkälti some-päivityksen referointiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tapahtumajärjestäjiä, jotka haluavat vahvistaa ammattimaista kuvaa alasta ja asettaa rajat vapaalippujen kyselijöille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tapahtumajärjestäjien kokemukset rahastusyrityksistä ovat yleistettävissä oleva ilmiö, vaikka muut haastatellut eivät tunnista ongelmaa samassa mittakaavassa. ”Peippo kirjoittaa esimerkiksi, että tapahtumajärjestäjää on yritetty rahastaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toiminnanjohtajan syytösten kohde jää epämääräiseksi, mikä häivyttää vastuun yksilöinnin. ”hän ei näe tarvetta yksilöidä tunnistettavasti kehen tai mihin kirjoitukset liittyvät”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen usealle eri tapahtumajärjestäjälle, jotka tasapainottavat Peipon esittämää väitettä. ”Yle kysyi Kuopio tanssii ja soin lisäksi kolmelta muulta tapahtumajärjestäjältä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää yksittäisen toiminnanjohtajan somenostoa ponnahduslautana yleiselle keskustelulle tapahtuma-alan käytännöistä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vapaalippujen kysely on yleistä, varsinaiset väärinkäytökset ovat alalla harvinaisia ja hallittuja. Peipon alkuperäinen väite jää vaille konkreettisia todisteita, ja muut alan toimijat etäännyttävät itsensä hänen kokemuksistaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon Peipon 'suorat sanat', vaikka jutun sisältö osoittaa, ettei kyseessä ole laajamittainen tai järjestelmällinen ongelma muilla festivaaleilla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Mönkkönen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Karina Huttunen muut analyysit →
Jukka Mönkkönen Maria Silvasto Kuopio tanssii ja soi Kai Amberla työelämä kulttuuri ja viihde Salima Peippo Valtteri Valo Niina Hattunen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kulttuuri
  • kulttuuritapahtumat
  • Salima Peippo
  • Kuopio tanssii ja soi
  • Kuopio
  • Ilosaarirock
  • Joensuu
  • Kaustinen

Tiedot tästä analyysistä

Vapaalippuja kysellään, mutta rahastamis­yrityksistä ei [...553 sanaa...] olisi suurempaa ongelmaa, Amberla toteaa.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →