Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi otti rajut keinot käyttöön: Edes tämä ei pysäyttänyt aggressiivista miestä

Iltalehti Uutinen 23.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttötilanteesta korostaen kohteen väkivaltaisuutta ja poliisin toiminnan perusteltavuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä viranomaistoiminnasta, vaikka videon herättämä kysymys voimankäytön suhteellisuudesta jää taustalle.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu poliisin antamien tietojen ja tapahtumien viranomaisnäkökulman varaan.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin ja kehystää tilanteen kohteen aggressiivisuuden kautta. Vaikka videon olemassaolo mainitaan, sen tarjoamaa kriittistä näkökulmaa voimankäytön suhteellisuudesta ei syvennetä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta eikä sisällä selkeää ideologista kehystä. Vaikka painotus on poliisin näkökulmassa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi tapahtumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma voimankäytön välttämättömyydestä

Kritisoidut tahot

  • Aggressiivinen mies

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tilanteen laajempi tausta tai kohteen mahdollinen motiivi puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tilanne on eskaloitunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja väkivallan eskaloitumisesta.

Realismi

Asiallinen kuvaus poliisin voimankäytöstä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rajut' ja 'aggressiivinen' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja väkivaltaisen miehen välinen fyysinen yhteenotto.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutistapahtuman luonteeseen, jossa väkivalta on keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta poliisin voimankäytöstä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'rajujen keinojen' ja 'pysäyttämättömyyden' välille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rajut' lataa otsikon korostamaan voimankäytön poikkeuksellisuutta.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain aggressiivisen kohteen ja virkavallan, mutta ei demonisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kohdehenkilöä ei ole kuultu. Hän olisi voinut kertoa oman näkemyksensä tapahtumien kulusta.

5 JSN-arvio 55/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
  • JO 11: Tosiasiat ja havainnot erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohteen omaa näkemystä ei ole kuultu, vaikka kyseessä on vakava voimankäyttötilanne.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti videon kuvailuun ja poliisin lausuntoon.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisin toiminnan oikeutusta korostamalla kohteen aggressiivisuutta ja poliisin voimakeinojen välttämättömyyttä tilanteen hallitsemiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin käyttämät voimakeinot olivat suhteellisia ja välttämättömiä kohteen aggressiivisuuden vuoksi. ”Kohdehenkilö on käyttäytynyt niin väkivaltaisesti poliisiakin kohtaan, että siinä on voimakeinoja jouduttu käyttämään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin voimankäyttö kuvataan passiivisesti tai välttämättömyytenä, kun taas kohteen toiminta kuvataan aktiivisena uhkana. ”siinä on voimakeinoja jouduttu käyttämään”
Kuka saa äänen Poliisin ääni on hallitseva ja vahvistaa tapahtumien kulun, kun taas sivullisen havainto toimii vain poliisin toimintaa tukevana todisteena. ”Oulun poliisin tilannekeskuksesta vahvistetaan Iltalehdelle”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi poliisin voimankäyttötilanteesta korostaen kohteen väkivaltaisuutta ja poliisin toiminnan perusteltavuutta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä viranomaistoiminnasta, vaikka videon herättämä kysymys voimankäytön suhteellisuudesta jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy korostamaan videon epätäydellisyyttä ja kohteen aggressiivisuutta, mikä voi toimia ennaltaehkäisevänä vastauksena mahdolliseen poliisin voimankäyttöä kritisoivaan keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan tilannetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Oulun poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Oulun poliisi Rikos Kajaani kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Miestä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. [...191 sanaa...] tietoa siitä, liittyvätkö päihteet tapahtumiin.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →