Analyysi artikkelista: Sote | Helsinki palkkaa reilusti lisää lääkäreitä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kaupungin talouskurin ja tulevaisuuden säästöpaineet välttämättömänä taustatekijänä, jota vasten terveyspalvelujen parannukset esitetään harkittuina investointeina. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasti johdetusta kaupungista, joka kykenee ratkaisemaan hoitojonot resurssien kohdentamisella ja digitalisaatiolla, vaikka samalla valmistaudutaan tuleviin leikkauksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu hallinnon näkökulman korostamiseen, mikä on uutisgenressä tyypillistä. Vastakkaisia ääniä ei ole, mutta aihe on hallinnollinen päätös, ei kiistanalainen arvokysymys.
Artikkeli raportoi kaupungin budjettisuunnitelmista neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa hallinnon tavoitteita ja taloudellisia realiteetteja. Vahtikoira-aspekti tai ideologinen lataus puuttuvat.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupungin hallinnon näkökulma resurssien riittävyyteen ja talouden hallintaan.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin kuvatessaan kaupungin budjettia.
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan sävy on asiallinen ja raportoiva.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä: "Helsinki palkkaa reilusti lisää lääkäreitä".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja vastaa jutun sisältöä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: "Sote | Helsinki palkkaa reilusti lisää lääkäreitä".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on hallinnollinen uutinen kaupungin budjettisuunnitelmista, ei kritiikkiä kohdistava juttu.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen näkyy budjettilukujen ja suunnitelmien tarkkana raportointina.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on hallinnollinen budjettiuutinen, ei kielteinen julkisuus.
5 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti kaupungin budjettiesityksestä.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kaupungin talouskurin ja tulevaisuuden säästöpaineet välttämättömänä taustatekijänä, jota vasten terveyspalvelujen parannukset esitetään harkittuina investointeina. Lukijalle välittyy kuva tehokkaasti johdetusta kaupungista, joka kykenee ratkaisemaan hoitojonot resurssien kohdentamisella ja digitalisaatiolla, vaikka samalla valmistaudutaan tuleviin leikkauksiin.
7 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu budjettilukuihin ja ennusteisiin, joiden tarkistaminen kaupungin virallisista asiakirjoista on mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Helsingin kaupungin talousarvio 2025
- lääkärien saatavuus Helsingissä
Suositellut lähteet
- Helsingin kaupunki
- Tilastokeskus
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →