Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaksi miestä vei 15-vuotiaan hotellihuoneeseen – Raiskasivat hirveällä tavalla

Iltalehti Uutinen 16.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavan seksuaalirikoksen ja hovioikeuden päätöksen koventaa rangaistusta käräjäoikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin hitaudesta, joka on johtanut rangaistuksen alennukseen, sekä hovioikeuden tiukemmasta tulkinnasta tekijöiden vastuuseen uhrin iästä.

Uutinen Iltalehti Eevi Karvinen · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapausta uhrin kokemuksen ja oikeudenmukaisuuden näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja keskittyy oikeusprosessin faktoihin. Latautunut kieli otsikossa ja ingressissä heijastaa rikoksen vakavuutta, mutta ei vääristä oikeusprosessin kuvausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se keskittyy vahtikoira-roolissaan oikeuslaitoksen toimintaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätöksen oikeudenmukaisuus
  • Rikoksen vakavuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus (esim. sijoituspaikkojen turvallisuus) puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miten 15-vuotias päätyi tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Rikoksen luonteen kuvaus herättää moraalista paheksuntaa.

Huoli

Huoli alaikäisen turvallisuudesta ja oikeusprosessin viivästymisestä.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'hirveällä tavalla' ja 'painajaismaisesti' korostavat tapahtumien kauheutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Oikeusprosessin vaiheet ja tuomion koventuminen luovat jännitettä.

Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi, mutta kieli on paikoin dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää uutisen ytimen: tuomion ja rikoksen laadun.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä, mutta kertoo uutisen ytimen. Sitaatti: "Raiskasivat hirveällä tavalla"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää voimakasta kieltä kuvaamaan rikosta. Sitaatti: "hirveällä tavalla"

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöstä ilman pyrkimystä polarisoida lukijoita.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; keskittyy oikeuslaitoksen päätöksentekoon.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijöitä ei ole kuultu, mutta heidän näkemyksensä on tullut esiin valituksena hovioikeuteen.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Oikeuden päätöksiin perustuva raportointi.
  • JO 7: Lähteet (oikeuden päätökset) ovat selkeitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Tekijöiden ääni puuttuu, vaikka he ovat kritiikin kohde.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee yleistä oikeustajua ja uhrin kokeman vääryyden korostamista, tuoden esiin hovioikeuden tiukentuneen linjan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen teon poikkeuksellisesta vakavuudesta. ”Raiskasivat hirveällä tavalla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tekijöiden toimijuus on selkeästi nimetty, mutta uhrin tilanne kuvataan passiivisesti alistuvana. ”nuori koki, ettei voinut paeta paikalta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa oikeuden päätöksiin ja syyttäjän vaatimuksiin, uhrin tai tekijöiden ääni ei kuulu suorina sitaatteina. ”Helsingin hovioikeus katsoi, että miehillä on ollut velvollisuus varmistua tytön iästä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin vakavan seksuaalirikoksen ja hovioikeuden päätöksen koventaa rangaistusta käräjäoikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin hitaudesta, joka on johtanut rangaistuksen alennukseen, sekä hovioikeuden tiukemmasta tulkinnasta tekijöiden vastuuseen uhrin iästä.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan rikosta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Haseebullah Hayatzada laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eevi Karvinen muut analyysit →
Haseebullah Hayatzada Helsingin käräjäoikeus Rikos Helsingin hovioikeus Abdul Rahman Azizi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laki oikeus ja rikos
  • Rikos
  • Oikeusistuimet
  • Tuomiot
  • Oikeusprosessit

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin hovioikeus tuomitsi raiskaajat kahdeksi [...281 sanaa...] aiheuttamastaan kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →