Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Auli Viitalan kolumni: Hallitus aikoo leikata lapsilta, jotka ovat saaneet vähiten

Yle Kolumni 22.6.2023
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun hallituksen lapsi- ja perhemyönteisen retoriikan ja käytännön leikkauspolitiikan välille. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa hallituksen säästötavoite on paitsi epäinhimillinen, myös taloudellisesti järjetön, vihjaten että hallitus tietoisesti siirtää kustannuksia myöhemmäksi ja lisää rikollisuutta.

Kolumni Yle Auli Viitala · 22.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on vahvasti inhimillinen ja sosiaalinen, keskittyen yksilöiden kokemaan haavoittuvuuteen.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen vinouma on voimakas, koska se käyttää asiantuntijoita yksipuolisesti tukemaan kirjoittajan omaa suuttumusta. Vastapuolen näkökulmaa tai perusteluja säästöille ei esitetä lainkaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi oikeistohallituksen säästötoimia ja korostaa julkisten palveluiden merkitystä eriarvoisuuden torjunnassa. Kehys on arvoliberaali ja painottaa valtion vastuuta yksilöstä, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle arvomaailmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lastensuojelun jälkihuollon leikkausten epäinhimillisyys
  • Hallituksen lapsi- ja perhemyönteisen retoriikan ristiriitaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut säästöille puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseiseen ratkaisuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee voimakasta moraalista suuttumusta hallituksen päätöksestä.

Huoli

Huoli haavoittuvassa asemassa olevien nuorten tulevaisuudesta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'epäinhimillinen' ja 'kehtaavat' käytetään hallituksen toimien kuvaamiseen.

Moraalinen paheksunta

Kirjoittaja asettaa itsensä moraalisesti hallituksen yläpuolelle.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta tässä tapauksessa se on hallitseva tekijä, joka ohjaa lukijan tulkintaa vahvasti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 78

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja arvostelee hallituksen leikkauksia.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja asetelmaa, joka lupaa lukijalle moraalisen tuomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa asetelman vastakkainasettelulla 'leikata lapsilta' ja 'vähiten saaneet'.

Kärjistys: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman hallituksen ja heikossa asemassa olevien välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten eliitin (hallitus) vastakkainasettelu kansan (haavoittuvat nuoret) kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen edustajia ei ole kuultu säästöjen perusteluista.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä kolumnistista kaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lastensuojelun jälkihuollon puolustajia ja sosiaalityön asiantuntijoita: hallituksen säästötoimet esitetään epäinhimillisinä ja lyhytnäköisinä, mikä vahvistaa kriittistä ääntä hallitusohjelmaa vastaan.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. haavoittuvassa asemassa olevien nuorten tuki. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen inhimillistä ja sosiaalista näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että jälkihuollon leikkaus johtaa suoraan rikollisuuden kasvuun ja kustannusten siirtymiseen, ilman vaihtoehtoisia tulkintoja säästön vaikutuksista. ”Säästöjä jälkihuollon vähentämisestä tuskin tulee. Kustannukset siirtyvät muualle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan kylmänä ja laskelmoivana, kun taas asiantuntijoiden toimijuus esitetään huolehtivana ja moraalisesti oikeana. ”Heidän kustannuksellaan uusi, ”lapsi- ja perhemyönteinen” hallitus aikoo säästää.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijoita (Jäppinen, Melto) vahvistamaan omaa moraalista kantaansa, kun taas hallituksen edustajien ääni kuuluu vain kirjoittajan ironisen referoinnin kautta. ”Soitin sosiaalityön apulaisprofessorille Maija Jäppiselle, joka oli turhautunut siitä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun hallituksen lapsi- ja perhemyönteisen retoriikan ja käytännön leikkauspolitiikan välille. Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa hallituksen säästötavoite on paitsi epäinhimillinen, myös taloudellisesti järjetön, vihjaten että hallitus tietoisesti siirtää kustannuksia myöhemmäksi ja lisää rikollisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan valinta nostaa esiin juuri tämä 24 miljoonan euron säästökohde tarkoituksellinen keino henkilökohtaisen suuttumuksen kanavoimiseksi hallitusohjelman laajempaa arvopohjaa vastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita arvolatautuneita ilmauksia hallituksen toimista.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteitä säästöjen epärealistisuudesta ja rikollisuuden yhteydestä lastensuojeluun, jotka vaatisivat tilastollista tarkastelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lastensuojelun jälkihuollon kustannukset
  • nuorten rikollisuus ja lastensuojelutausta

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maija Jäppinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Auli Viitala muut analyysit →
Maija Jäppinen Sari Essayah Kati Melto työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • nuoret
  • kolumnit
  • sosiaalityö
  • lastensuojelulaitokset
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • lapset
  • lapset ja nuoret
  • huostaanotto

Tiedot tästä analyysistä

Petteri Orpon (kok.) hallituksen ohjelman [...570 sanaa...] keskustella 23.6. kello 23.00 saakka._

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →