Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Räävitön näky taivaalla – näin Puolustusvoimat kommentoi

Ilta-Sanomat Uutinen 17.4.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi varusmiesten tekemästä tempauksesta neutraalisti, mutta valittu otsikointi ja aiheen käsittely korostavat tapahtuman noloa luonnetta. Lukijalle välittyy kuva kurinpidollisesta epäonnistumisesta, vaikka Puolustusvoimien reaktio on nopea ja virallinen.

Uutinen Ilta-Sanomat Veera Visapää · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli raportoi tapahtumasta yleisellä tasolla, joka kiinnostaa suurta yleisöä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtumasta. Otsikon latautuneisuus on ainoa merkittävä vinouma, mutta se ei vaikuta leipätekstin faktapohjaisuuteen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee varusmiesten kurinpidollista rikettä neutraalisti. Poliittista kantaa ei välity.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Tapahtuman erikoisuus herättää lukijassa ihmetystä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon sanavalinta räävitön luo dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen rajoittuu otsikon sanavalintaan, mikä on tyypillistä iltapäivälehtien uutisoinnille.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa tapahtumaa, vaikka käyttääkin latautunutta sanaa.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana räävitön on latautunut ja ohjaa lukijan suhtautumaan tapahtumaan paheksuvasti: Räävitön näky taivaalla.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolustusvoimat on saanut antaa oman lausuntonsa tapahtuneesta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja Puolustusvoimien kanta esitetty.
  • JO 7: Puolustusvoimien kommentti on haettu ja julkaistu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin, mikä mainitaan jutun lopussa.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolustusvoimien vastuu tapahtumasta ja sen selvittämisestä on selkeästi nimetty. ”Ilmavoimat vahvistaa Ilta-Sanomille sähköpostitse, että lentojen takana oli Ilmasotakoulun lentoreserviupseerikurssin oppilaita eli varusmiehiä.”
Kuka saa äänen Puolustusvoimat saa äänen virallisen lausunnon muodossa. ”Tämä valitettava tapahtuma tuli Ilmavoimien tietoon 13.4. maanantaina. Asiasta käynnistettiin välittömästi selvitys, ja asianomaiset henkilöt ovat jo saaneet seuraamuksen, kerrotaan Pääesikunnan viestinnästä.”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli raportoi varusmiesten tekemästä tempauksesta neutraalisti, mutta valittu otsikointi ja aiheen käsittely korostavat tapahtuman noloa luonnetta. Lukijalle välittyy kuva kurinpidollisesta epäonnistumisesta, vaikka Puolustusvoimien reaktio on nopea ja virallinen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Visapää muut analyysit →
puolustusvoimat Jyväskylä Ilmasotakoulu kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusvoimat kertoo, että tapahtuneesta käynnistettiin [...107 sanaa...] että asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →