Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomessa on "ihan kuollut" kaupunki, jossa asuu "vittumaista väkeä" – Menimme paikalle

Iltalehti Reportaasi 9.7.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
70
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
30
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Porista kuvaa kuihtuvana ja epämiellyttävänä paikkana käyttämällä vahvasti latautuneita ilmauksia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kaupungin keskusta on eloton ja sen asukkaat luonteeltaan vaikeita, mikä normalisoi kaupungin leimaamista viihteellisen kärjistyksen keinoin.

Reportaasi Iltalehti Iltalehti Plus-tilaajille Topias Setälä · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli edustaa viihteellistä reportaasia, joka tarkastelee kaupunkia ulkopuolisen, kärjistävän havainnoijan näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja käyttää vahvasti latautunutta kieltä. Se rakentaa negatiivista kuvaa kaupungista ilman vastapainoa tai monipuolista taustoittamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja poliittista agendaa, vaan keskittyy viihteelliseen kaupunkikuvan ja asukkaiden luonteen kärjistämiseen. Kyseessä on vahtikoira-asetelman sijaan viihteellinen leimaaminen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Porin keskustan elottomuus
  • Porilaisten vaikea luonne

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kaupungin todellinen taloudellinen tai sosiaalinen tilanne puuttuu. — Lukija saa vääristyneen ja yksipuolisen kuvan kaupungista.
  • Vastakkainen näkökulma Myönteiset näkökulmat tai kaupungin kehityshankkeet puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa kaupungin tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli välittää turhautumista kaupungin tilasta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko käyttää provokatiivisia lainauksia.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'aavekaupunki' ja 'vittumainen' käytetään korostamaan negatiivisuutta.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se pyrkii herättämään lukijassa negatiivisia mielikuvia ilman asiallisia perusteluja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin kärjistävää sävyä.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää provokatiivisia lainauksia ja lupaa paljastuksia kaupungin tilasta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää halventavia ilmauksia kaupungista ja sen asukkaista: "ihan kuollut" ja "vittumaista väkeä".

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua kaupungin ja muun Suomen välille.

Populismi: 30/100

Käyttää 'paikallisten' ääntä yleistämiseen, mutta ei varsinaista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaupungin edustajia tai paikallisia asukkaita ei ole kuultu tasapainottavasti.

5 JSN-arvio 30/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kärjistykset sekoittuvat uutisointiin.
  • JO 21: Paikallisten tai kaupungin edustajien vastine tai laajempi näkökulma puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen paikallinen kärjistys, joka ei tarjoa uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka hakevat viihteellistä ja kärjistettyä sisältöä paikallisesta elämänmenosta, korostaen negatiivisia mielikuvia kaupungin tilasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen, että Porin keskusta on eloton ja sen asukkaat vaikeita. ”Nyt se on yksi kuolleimmista.”
Kuka saa äänen Toimittaja viittaa paikallisiin, mutta ei anna heille suoraa ääntä tai nimeä. ”Lähes kaikki paikalliset kertovat yhdestä asiasta”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa Porista kuvaa kuihtuvana ja epämiellyttävänä paikkana käyttämällä vahvasti latautuneita ilmauksia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että kaupungin keskusta on eloton ja sen asukkaat luonteeltaan vaikeita, mikä normalisoi kaupungin leimaamista viihteellisen kärjistyksen keinoin.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on provokatiivinen ja viihteellinen, mikä viittaa siihen, että tavoitteena on herättää huomiota ja keskustelua kärjistämällä paikallisia stereotypioita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja, halventavia ilmauksia kuvaamaan kaupunkia ja asukkaita.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Porilaiset
    vittumaista väkeä
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Topias Setälä muut analyysit →
kotimaa Pori Jazz
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Plustiimi
  • Reportaasi
  • Yhteiskunnallinen ongelma
  • Asuintalot ja asunnot
  • Kaupungit
  • Kaupunkialue
  • Koti ja asuminen

Tiedot tästä analyysistä

Porin keskusta palkittiin takavuosina Suomen [...58 sanaa...] ikkunoissa mainostetaan jotain ihan muuta.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →