Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Juhlinta maksoi yli 50 000 euroa: Levillä farkuilleen oksentanut ja tulipalon aiheuttanut joutuu maksumieheksi

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.388

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkelissa korostetaan yksilön vastuuta ja teon seurauksia, jättäen huomiotta mahdolliset inhimilliset lieventävät tekijät. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeusjärjestelmä toimii tehokkaasti ja kohtuuttomana pidetty lasku vahvistetaan lopulliseksi.

Uutinen Yle Emilia Saukkonen · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja viranomaispäätöksen näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin lievä ja liittyy lähinnä tapahtumien kehystämiseen yksilön huolimattomuuden kautta, mikä on kuitenkin linjassa oikeuden päätöksen kanssa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti mihinkään suuntaan, vaan keskittyy oikeusprosessin lopputulokseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen päätöksen lopullisuus
  • Yksilön vastuu vahingoista

Kritisoidut tahot

  • nuori mies

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot korvausvastuun jakautumisesta tai vakuutusten roolista puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten 50 000 euron summa muodostuu ja kuka sen lopulta maksaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin korostamalla teon seurauksia ja oikeuden lopullista päätöstä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kuvaus (housujen oksentaminen, saunaan jättäminen) luo elävän, joskin hieman nolaavan kuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä tapahtumien kuvailuun, joka on tarpeen kontekstin ymmärtämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä ja kertoo tapahtuman pääkohdat tarkasti.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää yksityiskohtaista ja hieman sensaatiomaista kuvausta tapahtumasta houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin värikästä kieltä tapahtumasta: Juhlinta maksoi yli 50 000 euroa.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mies on mainittu ja hänen vaatimuksensa on referoitu, mutta hän ei ole saanut omaa suoraa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tapahtumien kulku on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku ja oikeuden päätös on raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähteet ja oikeuden päätös on tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohteen oma ääni jää hyvin vähäiseksi referoinniksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oikeusjärjestelmän uskottavuutta ja varoittavan esimerkin luomista: huolimattomuudesta aiheutuneet suuret taloudelliset seuraukset esitetään oikeudenmukaisena lopputuloksena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 50 000 euron korvausvastuu on itsestäänselvä ja oikeutettu seuraus kuvatusta huolimattomuudesta. ”Levillä juhlineelle miehelle tuli kallis reissu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu mieheen, joka aiheutti tulipalon. ”nuori mies aiheutti tulipalon lomahuoneistossa”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy oikeuden päätökseen ja miehen valitukseen, mutta miehen omaa ääntä ei kuulu, vaan hänen näkemyksensä referoidaan lyhyesti. ”Hän vaati, että syyte hylätään ja hänet vapautetaan korvausvelvollisuuksista”
Tunnelma Realismi

Artikkelissa korostetaan yksilön vastuuta ja teon seurauksia, jättäen huomiotta mahdolliset inhimilliset lieventävät tekijät. Lukijalle välittyy kuva, jossa oikeusjärjestelmä toimii tehokkaasti ja kohtuuttomana pidetty lasku vahvistetaan lopulliseksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rovaniemen hovioikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Emilia Saukkonen muut analyysit →
Rovaniemen hovioikeus Rikos kotimaa Levi Lapin käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • tulipalot
  • Kittilä
  • Levi
  • Korvausvelvollisuus
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Levillä juhlineelle miehelle tuli kallis [...125 sanaa...] joten käräjäoikeuden ratkaisu jää pysyväksi.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →