Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu poika, jonka isä kuoli karun hammaslääkärikäynnin jälkeen – ”Nyt näyttää huonolta”

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäyntiä, jossa hammaslääkäriä syytetään kuolemantuottamuksesta. Lukijalle välittyy vahva tunne inhimillisestä tragediasta ja omaisten surusta, kun taas lääkärin toiminnan ammatillinen arviointi jää oikeussalin todistajalausuntojen varaan.

Uutinen Ilta-Sanomat · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu tarkastelee tapahtumia uhrin omaisten ja oikeusprosessin kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali oikeusraportointi, mutta uhrin pojan ja puolison tunteikkaat sitaatit ohjaavat lukijan sympatioita uhrin puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi oikeudenkäyntiä ilman ideologista kehystä. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa käsitellään viranomaisprosessia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin omaisten näkökulma
  • Syyttäjän näkemys

Kritisoidut tahot

  • Hammaslääkäri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tieto hampaiden poistoon liittyvistä riskeistä puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, kuinka poikkeuksellinen tapahtuma on kyseessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteisiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Uhrin pojan ja puolison kokemusten kautta välittyvä suru.

Huoli

Huoli potilasturvallisuudesta ja hoidon laadusta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Oikeudenkäynnin kulun kuvaus hetki hetkeltä luo jännitettä.

Tunteellinen sitaatti

Omaisten suorat lainaukset korostavat tragedian inhimillistä puolta.

Tunteisiin vetoaminen on luonnollista oikeusraportoinnissa, jossa käsitellään kuolemantapausta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja suoraa lainausta luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa lainausta: ”Nyt näyttää huonolta”

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on oikeusprosessi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä lääkäriä on kuultu oikeudessa ja hänen näkemyksensä on referoitu jutussa.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeudenkäynnin kulkua.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan oikeudenkäynnin raportoinnissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka syytettyä on kuultu, jutun painotus on vahvasti syyttäjän ja omaisten näkökulmassa.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä, ei merkittävää uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusprosessin seurantaa ja yleisön tiedonsaantia vakavasta lääketieteellisestä vahingosta, mutta korostaa samalla uhrin omaisten emotionaalista kokemusta.
Pelissä Potilasturvallisuus vs. lääkärin ammatillinen harkintavalta. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa uhrin pojan kokemusta ja syyttäjän näkemystä laiminlyönnistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hammaslääkärin toimenpide on suora syy potilaan kuolemaan, vaikka oikeusprosessi on kesken. ”Käynti helsinkiläisellä yksityisklinikalla vie kahdeksankymppisen miehen hengen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkärin toiminnan kuvaus on suoraviivaista, mutta potilaan kuoleman syy-yhteys esitetään faktana ennen tuomiota. ”hammaslääkäri... aiheutti syyttäjän mukaan heikkokuntoisen miehen, 81, kuoleman”
Kuka saa äänen Uhrin pojan ja kollegan ääni saavat tilaa, syytetty lääkäri esiintyy pääosin referoituna. ”Nyt näyttää huonolta, isäs varmaan kuolee, isän puoliso oli todennut.”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli raportoi oikeudenkäyntiä, jossa hammaslääkäriä syytetään kuolemantuottamuksesta. Lukijalle välittyy vahva tunne inhimillisestä tragediasta ja omaisten surusta, kun taas lääkärin toiminnan ammatillinen arviointi jää oikeussalin todistajalausuntojen varaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun otsikointi ja 'hetki hetkeltä' -seuranta liian dramaattista suhteessa siihen, että kyseessä on oikeusprosessi, jossa syyllisyyttä ei ole vielä vahvistettu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee lääketieteellistä komplikaatiota, jonka yleisyyttä olisi mahdollista arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hampaiden poiston komplikaatiot
  • kuolemantapaukset hammashoidossa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Valvira
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva →
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Sanni Mattila Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Käynti helsinkiläisellä yksityisklinikalla vie kahdeksankymppisen [...929 sanaa...] 9, mutta usein tulee viivästyksiä.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →