Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeri ehdotti kouluihin lomauudistusta – nyt puhuvat nuoret

Ilta-Sanomat Uutinen 11.5.2026
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on erittäin tiivis ja jättää varsinaisen sisällön, kuten nuorten perustelut tai ministerin ehdotuksen yksityiskohdat, lähes kokonaan pois. Lukijalle välittyy vaikutelma, että aiheesta on tehty juttu vain otsikon ja aiheen kiinnostavuuden vuoksi, ilman pyrkimystä syvälliseen journalistiseen käsittelyyn.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on niin lyhyt, ettei se muodosta selkeää näkökulmaa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali sävyltään, mutta sen äärimmäinen lyhyys ja luvatun sisällön puute tekevät siitä epätasapainoisen. Vinouma syntyy pikemminkin journalistisen laadun puutteesta kuin poliittisesta ohjauksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittiseen kysymykseen eikä sisällä ideologista kehystystä. Se on neutraali, mutta sisällöllisesti tyhjä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Nuorten mielipiteet ja perustelut puuttuvat kokonaan. — Lukija ei saa vastausta otsikon lupaamaan kysymykseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on niin lyhyt, ettei se sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 85/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko lupaa nuorten puheenvuoroja, mutta leipäteksti ei niitä sisällä: "nyt puhuvat nuoret".

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa nuorten puheenvuoroja, joita leipäteksti ei kuitenkaan sisällä: "nyt puhuvat nuoret".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on niin lyhyt, ettei siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 20/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

20
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko lupaa sisältöä, jota ei leipätekstissä ole.
  • JO 7: Lähteistys ja substanssi puuttuvat lähes kokonaan.
  • JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa leipätekstin olemattomaan sisältöön.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli ei tarjoa uutta tietoa tai syvyyttä aiheeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka hakee nopeaa ja kevyttä katsausta ajankohtaiseen keskusteluun ilman syvempää analyysia.
Kuka saa äänen Ministerin ehdotus mainitaan, mutta nuorten ääni jää artikkelissa toteavalle tasolle ilman suoria sitaatteja tai perusteluja. ”Kysyimme nuorilta heidän mielipiteitään.”

Artikkeli on erittäin tiivis ja jättää varsinaisen sisällön, kuten nuorten perustelut tai ministerin ehdotuksen yksityiskohdat, lähes kokonaan pois. Lukijalle välittyy vaikutelma, että aiheesta on tehty juttu vain otsikon ja aiheen kiinnostavuuden vuoksi, ilman pyrkimystä syvälliseen journalistiseen käsittelyyn.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli julkaistu keskeneräisenä tai onko kyseessä tekninen virhe, sillä leipäteksti on poikkeuksellisen lyhyt ja vailla substanssia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Opetusministeri Anders Adlercreutz (r) ehdotti [...29 sanaa...] Lue lisää kirjoittajalta Joonas Immonen

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →