Analyysi artikkelista: Saksassa valtava operaatio Berliinin terrori-iskusta epäillyn löytämiseksi – kirjeenvaihtaja: Kaupungissa tavallista hiljaisempaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta terrori-iskusta ja siihen liittyvästä laajasta poliisioperaatiosta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta ja viranomaisten korkeasta valmiustilasta, samalla kun korostetaan tapahtuman vaikutusta Berliinin ilmapiiriin ja Pride-juhlan perumiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali uutisraportti, joka nojaa viranomaistietoihin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä poliisin näkökulman dominoivuuteen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa.
Artikkeli raportoi tapahtumista vahtikoira-roolissa ja välittää viranomaistietoa ilman ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma tilanteen vakavuudesta ja etsintöjen laajuudesta.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus islamistisesta radikalisoitumisesta Saksassa puuttuu. — Auttaa lukijaa ymmärtämään ilmiön taustoja yksittäisen iskun takana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tilanteen vakavuus ja epäillyn vapaana olo herättävät huolta turvallisuudesta.
Artikkeli mainitsee suoraan ihmisten kokeman pelon.
Kirjeenvaihtaja kuvailee kaupungin hiljaisuutta ja juhlan perumista.
Terrori-isku ja poliisioperaatio luovat jännitteisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava terrori-isku, joka vaikuttaa suoraan kaupunkilaisten turvallisuudentunteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin sanalla valtava.
Otsikko kuvaa tapahtumia asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti rikostutkinnasta, jossa epäiltyä etsitään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 10: Lähteet (poliisi, kirjeenvaihtaja) on mainittu.
- JO 35: Virheen korjaus on tehty asianmukaisesti ja läpinäkyvästi.
Heikkoudet
- JO 35: Virheen korjaus on tehty läpinäkyvästi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistiedotukseen ja kirjeenvaihtajan raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta terrori-iskusta ja siihen liittyvästä laajasta poliisioperaatiosta. Lukijalle välittyy kuva tilanteen vakavuudesta ja viranomaisten korkeasta valmiustilasta, samalla kun korostetaan tapahtuman vaikutusta Berliinin ilmapiiriin ja Pride-juhlan perumiseen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →