Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kajaanin kaupungintalolla ei liputeta kesällä sateenkaarilipulla

Yle Uutinen 30.5.2023
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sateenkaarilipun nostamatta jättämisen tekniseksi ja hallinnolliseksi kysymykseksi liputussääntöjen puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, että päätös ei ole kannanotto itse asiaan, vaan osa laajempaa tarvetta yhdenvertaistaa eri vähemmistöryhmien liputustoiveita tulevaisuudessa.

Uutinen Yle Sanna Kähkönen · 30.5.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti kaupunginjohtajan antamiin perusteluihin, mikä asettaa viranomaisnäkökulman keskiöön.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on epätasapainossa, sillä vain kaupunginjohtaja pääsee ääneen. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska aloitteen tekijöiden näkökulma jää puuttumaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisen päätöksen ilman selkeää poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, vaan artikkeli pysyy neutraalina raporttina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin hallinnon näkökulma liputussääntöjen tarpeellisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Aloitteen tekijöiden (Kainuun seta) näkemys päätöksestä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten aloitteen tekijät reagoivat päätökseen tai miten he perustelevat aloitteensa tarpeellisuuden.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista, vaan se on kirjoitettu uutismaisesti ja asiallisesti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Kajaanin kaupungintalolla ei liputeta kesällä sateenkaarilipulla".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääasian: "Kajaanin kaupungintalolla ei liputeta kesällä sateenkaarilipulla"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuneen ilman latautuneita sanoja: "Kajaanin kaupungintalolla ei liputeta kesällä sateenkaarilipulla"

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kainuun seta on aloitteen tekijä, mutta heitä ei ole kuultu tai haastateltu artikkelissa.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja tapahtumat raportoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Aloitteen tekijöitä (Kainuun seta) ei ole kuultu päätöksen yhteydessä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun aloitteen tehnyttä osapuolta ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia paikallisesta päätöksestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupungin hallintoa ja päätöksentekijöitä, sillä se esittää päätöksen liputtamatta jättämisestä hallinnollisena tarpeena luoda selkeät säännöt, mikä siirtää huomion pois itse ihmisoikeusaloitteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että liputussääntöjen puute on riittävä ja neutraali peruste aloitteen hylkäämiselle. ”Kajaanin tulisi nostaa sateenkaarilippu kaupungintalon salkoon. Aloite keräsi vajaassa kahdessa viikossa 340 allekirjoitusta. Kajaani ei järjestä pride-liputusta tulevana kesänä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kerrotaan liputuksen epäämisestä. ”Kajaani ei järjestä pride-liputusta tulevana kesänä. Asiasta äänestettiin kaupunginhallituksen tiistaisessa kokouksessa.”
Kuka saa äänen Kaupunginjohtajan ääni saa tilaa perustella päätöstä, kun taas aloitteen tekijöiden ääni jää vain taustatiedoksi. ”Kaupunginjohtaja Jari Tolosen mukaan Kajaanissa pitää tehdä tarkemmat liputussäännöt.”

Artikkeli kehystää sateenkaarilipun nostamatta jättämisen tekniseksi ja hallinnolliseksi kysymykseksi liputussääntöjen puutteesta. Lukijalle välittyy kuva, että päätös ei ole kannanotto itse asiaan, vaan osa laajempaa tarvetta yhdenvertaistaa eri vähemmistöryhmien liputustoiveita tulevaisuudessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Kainuun setan edustajaa ei ole haastateltu tai pyydetty kommentoimaan päätöstä, vaikka kyseessä on heidän tekemänsä kuntalaisaloite.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kainuun Seta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanna Kähkönen muut analyysit →
Kainuun Seta Kajaani kotimaa politiikka Jari Tolonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • liputus
  • Kainuu
  • ihmisoikeudet
  • kaupungintalot
  • Kajaani
  • sukupuolivähemmistöt
  • kuntalaisaloitteet

Tiedot tästä analyysistä

Kainuun seta esitti kuntalaisaloitteessaan, että [...90 sanaa...] mille kaupunki liputtaa ja missä.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →