Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaikkoselta suorat sanat Rydman-kohusta: ”Taas on sotku päällä”

Ilta-Sanomat Uutinen 22.6.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen tilanteen jatkuvaksi epäjärjestykseksi, jossa ministerin toiminta on ristiriidassa pääministerin linjausten kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyn horjumisesta, kun oppositiopuolueen epäluottamuslause ja hallituskumppanin kritiikki nostetaan keskiöön.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 22.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia hallituspolitiikan ja oppositiokritiikin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa hallituksen sisäistä konfliktia ja opposition näkemystä. Koska ministerin omaa perustelua kriteereille ei ole kuultu, artikkeli kallistuu kritisoivaan kehykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vallankäytön ja sopimisen prosessista. Vaikka se nostaa esiin kritiikkiä ministeri Rydmania kohtaan, se tekee sen pääministerin ja opposition ääniä käyttäen, mikä on tyypillistä poliittista vahtikoirajournalismia ilman selkeää ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäinen erimielisyys
  • Opposition kritiikki ministerin toimintaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ministeri Rydmanin esittämien kriteereiden sisältö ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei voi muodostaa omaa käsitystä siitä, onko kritiikki perusteltua, jos hän ei tiedä, mitä kriteereissä on muutettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli järjestöjen rahoituksen ja toiminnan jatkuvuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen sisäiseen epäjärjestykseen.

Latautunut kieli

Sanojen 'sotku' ja 'kohu' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäisen riidan korostaminen.

Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen konfliktiin, mikä on tyypillistä uutisoinnille, jossa käsitellään hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Kaikkonen kommentoi tilannetta 'sotkuksi'.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta luomaan dramatiikkaa. "Kaikkoselta suorat sanat Rydman-kohusta: ”Taas on sotku päällä”"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "kohu" ja "sotku" lataavat otsikon negatiivisesti. "Kaikkoselta suorat sanat Rydman-kohusta: ”Taas on sotku päällä”"

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa 'me vs. ministeri' -asetelmaa hallituksen sisällä. 'Taas on sotku päällä'

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa 'järjestöjen arvokkaaseen työhön' kansan äänenä, mutta ei varsinaisesti hyökkää eliittiä vastaan. 'Ei näitä järjestöjä poiskaan pidä pyyhkiä.'

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydmania kritisoidaan, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin tai selittää kriteerien taustoja.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (Kaikkonen, Orpo) on nimetty.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeri Rydmanin omaa näkemystä kriteereistä ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun ministeri Rydmanin toimintaa kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa muiden medioiden ja sosiaalisen median kautta jo tunnettuja poliittisia reaktioita.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee opposition ja hallituksen sisäisen kritiikin intressejä nostamalla esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden ja ministerin toiminnan kyseenalaistamisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen tilanne on luonteeltaan sotkuinen. ”Taas on sotku päällä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministeri Rydmanin toiminta esitetään erillisenä ja hallituksen yhteisestä linjasta poikkeavana. ”Ministeri ei voi edistää asiaa ilman hallituksen hyväksyntää”
Kuka saa äänen Kaikkonen ja Orpo saavat suoran äänen, kun taas Rydmanin oma perustelu kriteereille puuttuu. ”Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) päätti viime viikolla järjestöavustusten kriteereistä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää hallituksen sisäisen tilanteen jatkuvaksi epäjärjestykseksi, jossa ministerin toiminta on ristiriidassa pääministerin linjausten kanssa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyn horjumisesta, kun oppositiopuolueen epäluottamuslause ja hallituskumppanin kritiikki nostetaan keskiöön.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata Rydmanin esittämiä kriteereitä tai niiden perusteita, mikä jättää lukijalle kuvan vain poliittisesta konfliktista ilman substanssia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sotku-sanan käyttö kuvaamaan hallituksen päätöksentekoprosessia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Antti Kaikkonen wille rydman Petteri Orpo keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Järjestöjen tekemälle tärkeälle työlle tulisi [...134 sanaa...] hyväksyntää, Orpo kirjoitti viestipalvelu X:ssä.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →