Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen huhtikuun puoluekannatusmittaus: SDP kärjessä, hallituspuolueiden kannatus alimmillaan

Yle Uutinen 9.4.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi puoluekannatusmittauksen tulokset ja asiantuntijan analyysin hallituspuolueiden kannatuksen laskusta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vaikeasta tilanteesta ja opposition (erityisesti SDP:n ja Vasemmistoliiton) vahvasta asemasta, ilman että hallituspuolueiden omia selityksiä tilanteelle tuodaan esiin.

Uutinen Yle Yle · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli peilaa mittaustuloksia tutkimusjohtajan asiantuntija-analyysin kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja faktapohjainen, mutta se nojaa analyysissään vain yhteen asiantuntijaan. Hallituspuolueiden näkökulma tilanteeseen puuttuu, mikä on tyypillistä kannatusmittauksia käsitteleville uutisille, mutta luo yksipuolisen painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mittaustulokset neutraalisti. Vaikka hallituksen kannatuksen lasku on uutisen keskiössä, se perustuu suoraan mittausdataan, eikä artikkeli ota kantaa politiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueiden kannatuksen lasku
  • Opposition vahva asema

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden edustajien kommentit tai tulkinnat kannatuksen laskusta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman hallituksen tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen raportti, joka ei pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää mittauksen pääkohdat tarkasti: SDP kärjessä, hallituspuolueiden kannatus alimmillaan.

Klikkihoukutus: 0/100
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa mittauksen keskeiset havainnot neutraalisti: Ylen huhtikuun puoluekannatusmittaus: SDP kärjessä, hallituspuolueiden kannatus alimmillaan.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, joka ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kannatusmittauksen raportointi, jossa ei ole yksittäistä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Tilastotiedot ja virhemarginaalit esitetty avoimesti.
  • JO 10: Lähteet ja tutkimusmetodit ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu tulosten tulkinnassa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on rutiininomainen uutisointi säännöllisestä kannatusmittauksesta.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan analyysiin, eikä hallituspuolueiden edustajia kuulla tulosten tulkinnassa. ”Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja sanoo.”

Artikkeli raportoi puoluekannatusmittauksen tulokset ja asiantuntijan analyysin hallituspuolueiden kannatuksen laskusta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen vaikeasta tilanteesta ja opposition (erityisesti SDP:n ja Vasemmistoliiton) vahvasta asemasta, ilman että hallituspuolueiden omia selityksiä tilanteelle tuodaan esiin.

8 Tilastokytkos 100/100, 1 tilastoaihetta
100/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen kannatusmittaukseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatusmittaus huhtikuu 2026

Suositellut lähteet

  • Taloustutkimus
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yle muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Tuomo Turja kokoomus Orpon hallitus keskusta politiikka vasemmistoliitto

Tiedot tästä analyysistä

Kisa kärjen takana tiivistyy. Näin [...526 sanaa...] kohta maaliskuun puoluekannatusmittaus huhtikuun kannatusmittaukseksi._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →