Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tekoäly vie työt, vai viekö? Näin paljon suomalaiset pelkäävät työnsä puolesta

MTV Uutiset Uutinen 23.7.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää katugallupia pintapuolisena tapana käsitellä tekoälyn vaikutuksia työelämään. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly on väistämätön muutosvoima, jonka vaikutukset riippuvat yksilön ammatista ja asenteesta, mutta syvällisempi yhteiskunnallinen analyysi tai asiantuntijoiden näkemys aiheesta jää puuttumaan.

Uutinen MTV Uutiset Ville Kettunen · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on rajattu tavallisten ihmisten kokemuksiin, mikä tekee siitä helposti lähestyttävän mutta epätieteellisen.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan kevyt ja neutraali, mutta sen vinouma syntyy valinnasta käyttää vain satunnaisia kadunmiehen mielipiteitä ilman asiantuntijoiden tai tilastotiedon tuomaa tasapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologista agendaa. Se on asiallinen, joskin pintapuolinen raportti kansalaisten mielipiteistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tekoälyn mahdollisuudet työolojen parantamisessa
  • Yksilölliset kokemukset tekoälystä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tai asiantuntijapohjainen taustoitus tekoälyn vaikutuksista työmarkkinoihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten tekoäly oikeasti muuttaa työmarkkinoita, vaan jää vain yksittäisten mielipiteiden varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdoottien käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Haastateltavien huoli työpaikkojen säilymisestä.

Toivo

Toiveikkuus tekoälyn mahdollisuuksista parantaa työoloja.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten ihmisten kokemukset toimivat jutun ainoana sisältönä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee ihmisten henkilökohtaisia pelkoja ja toiveita työelämän muutoksessa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, joka käsittelee suomalaisten suhtautumista tekoälyyn.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa, mutta sisältö vastaa otsikon lupaukseen pintapuolisesti. "Tekoäly vie työt, vai viekö?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aihetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi erilaisia mielipiteitä neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi kansalaisten mielipiteitä.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi haastateltavien omiksi näkemyksiksi.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähdekritiikki puuttuu, sillä juttu nojaa vain kolmeen satunnaiseen haastatteluun ilman kontekstia.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Katugallupit ovat hyvin yleinen ja perinteinen tapa tehdä kevyttä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee teknologiaoptimistista näkökulmaa, jossa tekoäly nähdään ensisijaisesti työkaluna, joka voi parantaa työoloja, vaikka se samalla normalisoi pelon tunnetta työpaikkojen menettämisestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoäly on merkittävä uhka tai muutosvoima työmarkkinoilla, mikä on jutun lähtökohtainen oletus. ”Tekoäly vie työt, vai viekö?”
Kuka saa äänen Ääni on annettu kolmelle satunnaiselle kadulla haastatellulle henkilölle, joiden näkemykset edustavat hyvin erilaisia kokemuksia. ”MTV Uutiset jalkautui myös Helsingin kaduille kysymään kasvotusten”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli käyttää katugallupia pintapuolisena tapana käsitellä tekoälyn vaikutuksia työelämään. Lukijalle välittyy kuva, jossa tekoäly on väistämätön muutosvoima, jonka vaikutukset riippuvat yksilön ammatista ja asenteesta, mutta syvällisempi yhteiskunnallinen analyysi tai asiantuntijoiden näkemys aiheesta jää puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko katugallup valittu ainoaksi lähteeksi siksi, että se on kustannustehokas tapa tuottaa sisältöä, vai onko tarkoituksena ollut välttää monimutkaisempaa asiantuntijakeskustelua, joka voisi haastaa jutun kevyen ja viihteellisen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juhani Jokitalo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Kettunen muut analyysit →
Juhani Jokitalo teknologia Pia Svand työelämä Helsinki Patrik Vesa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tekoäly
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

MTV selvitti, miten suomalaiset suhtautuvat [...156 sanaa...] ### Katso kaikki vastaukset videolta!

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →