Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuusulan mopomiittipaikalle ilmestyi tyly viesti poliisille

Ilta-Sanomat Uutinen 10.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin ja mopoilijan välisestä väkivaltaisesta kohtaamisesta korostaen kansalaisten reaktiota tapahtuneeseen. Lukijalle välittyy kuva poliisin voimankäytöstä, joka on herättänyt laajaa paheksuntaa, ja artikkeli vahvistaa tätä kriittistä kehystä nostamalla esiin tapahtumapaikalle jätetyn protestikyltin.

Uutinen Ilta-Sanomat Salli Hakala · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa silminnäkijöiden ja yleisen mielipiteen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä kuvaamaan poliisin toimintaa ja nostaa protestikyltin uutisen keskiöön, mikä ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen poliisia kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen poliisin toimintaa kohtaan, se raportoi myös tutkintanimikkeet ja molempien osapuolten epäilyt, mikä säilyttää asiallisen raportointitavan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin toiminnan kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus poliisin taktiikoista mopoilijoiden kokoontumisten hallinnassa. — Auttaisi ymmärtämään, miksi poliisi päätyi kyseiseen toimintatapaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Poliisin toiminnan kyseenalaistaminen ja kritiikki.

Huoli

Nuoren loukkaantuminen ja hurja tilanne.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'karun näköisesti' ja 'hurjan oloisesti' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja mopoilijoiden välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on läsnä, mutta se kytkeytyy suoraan tapahtuneeseen väkivaltaiseen tilanteeseen ja siitä syntyneeseen julkiseen keskusteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'tyly' herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyly' lataa otsikon poliisin toimintaa kritisoivalla sävyllä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse kiihdytä sitä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyvä kritiikki heijastaa kansan ääntä, mutta kirjoittaja pysyy neutraalina.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti tutkinnan alla olevasta tapahtumasta, ei yksittäisen henkilön haastattelu.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista.
  • JO 11: Faktat ja mielipiteet erotettu.
  • JO 9: Tapahtumien tutkinnasta kerrotaan avoimesti.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'tyly' on latautunut, vaikka sisältö on uutismainen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on seurattu uutinen, artikkeli lisää siihen vain havainnon protestikyltistä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliisin toimintaa kritisoivia tahoja, sillä se nostaa esiin mopoilijoiden kokeman epäoikeudenmukaisuuden ja poliisin voimankäytön kyseenalaisuuden.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeutus vs. nuorten liikenneturvallisuus ja oikeusturva. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen poliisin toiminnan kyseenalaistamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin toiminta oli 'karun näköistä' ja 'hurjaa', mikä ohjaa lukijan tulkintaa tapahtumasta. ”poliisi kiilasi mopoilijan karun näköisesti ulos tieltä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta on kuvattu aktiivisena, kun taas mopoilijan rooli on passiivinen uhri. ”poliisiauto lähtee ajamaan takaa mopoilijaa ja pian kiilaa tämän kohti tien reunassa olevaa aitaa”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli raportoi poliisin ja mopoilijan välisestä väkivaltaisesta kohtaamisesta korostaen kansalaisten reaktiota tapahtuneeseen. Lukijalle välittyy kuva poliisin voimankäytöstä, joka on herättänyt laajaa paheksuntaa, ja artikkeli vahvistaa tätä kriittistä kehystä nostamalla esiin tapahtumapaikalle jätetyn protestikyltin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa keskiöön nimenomaan protestikyltin, vaikka tapahtumaa tutkitaan jo viranomaistasolla; tämä saattaa vahvistaa lukijan tunnetta poliisin toiminnan epäoikeudenmukaisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan poliisin toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Valtakunnansyyttäjän toimisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salli Hakala muut analyysit →
Valtakunnansyyttäjän toimisto Rikos kotimaa Tuusula Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mopomiitin tapahtumiin on otettu kantaa [...200 sanaa...] kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä ajoneuvorikkomuksesta.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →