← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläisten viisumihakemusten määrä Suomeen tasaisessa kasvussa – viisumikeskus palvelee vain ajanvarauksella

Yle Uutinen 11.7.2022
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viisumihakemusten määrän kasvusta ja käytännön järjestelyistä Pietarissa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisestä prosessista, jossa maahantuloon liittyvät poliittiset jännitteet jäävät taustalle ja fokus on viranomaispalveluiden saatavuudessa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Suomen Pietarin pääkonsulaatin antamiin tietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se keskittyy viranomaistiedon välittämiseen ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti raportoiva ja keskittyy viranomaistietoon. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä vaikuttaa poliittiseen mielipiteeseen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita, vaan säilyttää asiallisen ja neutraalin raportointityylin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Venäläisten viisumihakemusten määrä Suomeen tasaisessa kasvussa"

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Venäläisten viisumihakemusten määrä Suomeen tasaisessa kasvussa – viisumikeskus palvelee vain ajanvarauksella"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen viranomaisraportti ilman kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali raportti viranomaistiedosta, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 7: Selkeä lähdeviittaus viranomaistahoon.
  • JO 10: Lähde on nimetty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen uutinen viranomaistiedotteen pohjalta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Suomen Pietarin pääkonsulaatin antamiin tietoihin. ”Suomen Pietarin pääkonsulaatin mukaan viisumihakemusten määrä on noussut tasaisesti”

Artikkeli raportoi viisumihakemusten määrän kasvusta ja käytännön järjestelyistä Pietarissa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja teknisestä prosessista, jossa maahantuloon liittyvät poliittiset jännitteet jäävät taustalle ja fokus on viranomaispalveluiden saatavuudessa.

7 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tilastollisia lukuja hakemusten määrästä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • viisumihakemusten määrä Suomeen

Suositellut lähteet

  • Ulkoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva Katso kirjoittajan Marika Anttonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • viisumit
  • Viisumihakemus
  • Pietari
  • Venäjä
  • Lappeenranta
  • Kymenlaakso
  • Turistiviisumi
  • Schengen-viisumi

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Pietarin pääkonsulaatti on vastaanottanut [...129 sanaa...] pyritään käsittelemään kymmenen päivän kuluessa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →