Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lääkäri katsoi tv:n nakuilusarjan ja nosti esiin huolestuttavan seikan

Ilta-Sanomat Uutinen 24.1.2024
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää lääkärin asiantuntijalausuntoa ohjelman vaarallisuuden korostamiseen, mikä toimii samalla tehokkaana markkinointina. Lukijalle välittyy kuva äärimmäisestä ja riskialttiista viihteestä, jonka aitoutta tuotantoyhtiö vakuuttaa, vaikka aiemmat paljastukset juonenkäänteiden manipuloinnista jäävät jutun loppuun.

Uutinen Ilta-Sanomat Niina Enqvist · 24.1.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkelia tarkastellaan kilpailijoiden kokemien fyysisten riskien ja viihteellisen uteliaisuuden kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on viihteellinen ja painottuu ohjelman markkinointiin. Vaikka lääkäri tuo esiin riskejä, jutun sävy on viihteellinen ja se tasapainoilee varoitusten ja ohjelman aitouden vakuuttelun välillä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa. Se on viihteellinen uutinen, joka käsittelee tv-ohjelmaa ja sen riskejä neutraalisti ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ohjelman vaarallisuus
  • Ohjelman aitous

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ohjelman tuotannollisia taustoja ja turvallisuusprotokollia käsitellään vain pintapuolisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten turvallisuus on todellisuudessa järjestetty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Uteliaisuus
Huoli

Huoli kilpailijoiden terveydestä ja mahdollisista infektioista.

Uteliaisuus

Uteliaisuus ohjelman äärimmäisiä olosuhteita kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'älytön', 'vaarallinen' ja 'shokkeja' käytetään korostamaan ohjelman luonnetta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään aiempien kausien tapahtumia ja kilpailijoiden kokemuksia havainnollistamaan riskejä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä viihteelliselle uutisoinnille, jossa haetaan jännitystä ja huolta ohjelman ympärille.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa lääkäri arvioi ohjelman riskejä.

Klikkihoukutus: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä viittaamalla huolestuttavaan seikkaan, mutta paljastaa sisällön olevan viihdeohjelman analyysia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvailee artikkelin aiheen ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuotantoyhtiön edustaja on saanut vastata väitteisiin ohjelman aitoudesta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen ohjelman riskeistä.
  • JO 11: Mielipiteet (lääkärin arvio) on erotettu ohjelman markkinoinnista.
  • JO 9: Lääkärin asiantuntijalausunto tuo asiallista pohjaa riskiarvioon.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi korostavat vaaroja, mutta leipäteksti keskittyy viihteellisiin anekdootteihin.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste aiemmin tunnetuista ohjelman tapahtumista ja lääkärin yleisistä varoituksista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee viihdeohjelman tuotantoyhtiötä ja markkinointia: artikkeli herättää uteliaisuutta ohjelman vaarallisuudella, samalla kun se vahvistaa ohjelman aitoutta lääkärin asiantuntijalausunnolla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-ohjelman vaarallisuus on kiinnostava ja relevantti uutisaihe. ”Lääkäri katsoi tv:n nakuilusarjan ja nosti esiin huolestuttavan seikan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuotantoyhtiön vastuu kilpailijoiden turvallisuudesta häivytetään keskittymällä kilpailijoiden omiin valintoihin ja luonnon vaaroihin. ”Kilpailijat jätetään luonnon armoille”
Kuka saa äänen Lääkäri toimii asiantuntijana, joka vahvistaa ohjelman vaarallisuuden, kun taas tuotantoyhtiön edustaja saa viimeisen sanan ohjelman aitoudesta. ”Sarjassa ei huijata, eikä sitä ole käsikirjoitettu, Alastomien selviytyjien vastaava tuottaja Denis Contis on vakuuttanut.”
Tunnelma Huoli, Uteliaisuus

Artikkeli käyttää lääkärin asiantuntijalausuntoa ohjelman vaarallisuuden korostamiseen, mikä toimii samalla tehokkaana markkinointina. Lukijalle välittyy kuva äärimmäisestä ja riskialttiista viihteestä, jonka aitoutta tuotantoyhtiö vakuuttaa, vaikka aiemmat paljastukset juonenkäänteiden manipuloinnista jäävät jutun loppuun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus tarjota terveysneuvontaa vai toimia ohjelman markkinointimateriaalina, sillä lääkärin haastattelu kytkeytyy saumattomasti ohjelman uuden kauden alkamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Denis Contis laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niina Enqvist muut analyysit →
Denis Contis Warner Bros. Discovery Argentiina Emilia Lagus kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • TV & elokuvat

Tiedot tästä analyysistä

Alastomat selviytyjät -tosi-tv-sarjassa rämmitään luonnossa [...935 sanaa...] Tilaa Tv-lehti kotiisi täältä! ![](https://images.sanoma-sndp.fi/b5ee0bdea231be236ea8decae189854b.jpg/normal/468.jpg)

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →