Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuntavaalit | Tutkija ehdotti, että vaaleista ei uutisoitaisi enää mitään vähän ennen vaalipäivää – "Tiedonvälityksen kannalta iso riski”, sanoo JSN:n puheenjohtaja

Helsingin Sanomat Uutinen 14.6.2021
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain akateemisen pohdinnan vaaliuutisoinnin rajoittamisesta ja Julkisen sanan neuvoston edustajan näkemyksen tiedonvälityksen vapaudesta. Lukijalle välittyy kuva, että uutisoinnin rajoittaminen nähdään journalistisessa kentässä riskinä, joka voisi estää äänestäjiä saamasta olennaista tietoa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Vesa Sirén · 14.6.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta journalistisen etiikan ja asiantuntijakommenttien kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen, mutta painottaa JSN:n puheenjohtajan näkemystä asiantuntijakantana. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että tutkijan ehdotus kehystetään 'vieraaksi ajatukseksi'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee journalistista etiikkaa ja vaaliuutisointia vahtikoira-näkökulmasta. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on ammatillinen keskustelu tiedonvälityksen periaatteista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tiedonvälityksen vapauden korostaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa journalistiseen realismiin ja tiedonvälityksen tärkeyteen.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää lainausta luomaan jännitettä: "Tutkija ehdotti, että vaaleista ei uutisoitaisi enää mitään vähän ennen vaalipäivää".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa keskustelun aihetta neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan asiallista keskustelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eero Hyvönen on saanut puheenvuoron ja kommentoi tutkijan ehdotusta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijaa on kuultu.
  • JO 7: Asiantuntijan näkemys on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lyhyt uutinen, joka perustuu HS:n omaan vaalistudioon.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää journalistisen etiikan ja vaaliuutisoinnin rajapintaa, korostaen tiedonvälityksen vapautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiedonvälityksen rajoittaminen on lähtökohtaisesti riski demokratialle. ”Tiedonvälityksen kannalta on todella iso riski panna minkäänlaisia kieltoja.”
Kuka saa äänen JSN:n puheenjohtaja saa suoran äänen ja asiantuntijaroolin, kun taas tutkijan ehdotus esitetään haastettavana näkemyksenä. ”Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen pitää tutkija Emilia Palosen väläyttämää vaalikaranteenia uutisoinnissa vieraana ajatuksena.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain akateemisen pohdinnan vaaliuutisoinnin rajoittamisesta ja Julkisen sanan neuvoston edustajan näkemyksen tiedonvälityksen vapaudesta. Lukijalle välittyy kuva, että uutisoinnin rajoittaminen nähdään journalistisessa kentässä riskinä, joka voisi estää äänestäjiä saamasta olennaista tietoa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Julkisen sanan neuvosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa Sirén muut analyysit →
Julkisen sanan neuvosto Emilia Palonen politiikka media Eero Hyvönen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Tutkija Emilia Palonen pohti sunnuntaina [...52 sanaa...] oleellista tietoa saamatta”, Hyvönen tähdentää.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →