Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyrsijä puri hantavirustutkija Heikkiä – Alkoi monen viikon piina

Iltalehti Uutinen 13.5.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää asiantuntijan henkilökohtaista tarinaa koukkuna, mutta siirtyy nopeasti faktapohjaiseen tiedonvälitykseen hantavirusten tyypeistä. Lukijalle välittyy rauhoittava viesti siitä, että vaarallisimmat virukset eivät esiinny Suomen luonnossa, vaikka artikkeli samalla nostaa esiin lemmikkirottien mahdollisen riskin.

Uutinen Iltalehti Heljä Salonen · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti tutkijan, joka selittää ilmiötä tieteellisen tiedon valossa.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiapohjainen. Vaikka se nojaa vahvasti yhteen asiantuntijaan, aihepiiri on tieteellinen, eikä artikkeli pyri polarisoimaan tai ajamaan vahvaa poliittista agendaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaikka mainitseekin Trumpin hallinnon rahoituspäätöksen. Se keskittyy biologiseen ja terveydelliseen tietoon.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hantavirusten riskien suhteuttaminen
  • Suomen tilanteen turvallisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdootti Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Alun kuvaus puremasta ja mahdollisesta tappavasta viruksesta herättää huolta.

Realismi

Asiantuntijan analyysi rauhoittaa huolta faktoilla.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Tutkijan oma kokemus puremasta toimii jutun aloituksena.

Tunnevetoaminen on käytetty vain jutun alussa lukijan mielenkiinnon herättämiseksi, minkä jälkeen teksti muuttuu asialliseksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun aloitusta tarkasti.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä ('piina', 'puri'), mutta kuvaa jutun sisältöä asiallisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen eikä sisällä poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan välittää asiantuntijatietoa.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijan kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 9: Asiantuntijatietoa käytetty virheellisten käsitysten korjaamiseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisen (Andes-virus) tutkijan henkilökohtaiseen kokemukseen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka hakee selkeyttä hantaviruksiin liittyvään uutisointiin ja pelkoon, tarjoten asiantuntijan näkökulman virusten maantieteelliseen esiintyvyyteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tuntee hantavirusten aiheuttaman yleisen pelon ja tarvitsee asiantuntijan vahvistusta riskien arviointiin. ”Hantavirukset ovat otsikoissa, mutta Henttosen mukaan niistä leviää nyt vääriä käsityksiä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Heikki Henttosen asiantuntemukseen ja kokemuksiin. ”Henttosen mukaan ei ole mahdollista, että Andes-virusta yllättäen löytyisi Suomen jyrsijöistä.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli käyttää asiantuntijan henkilökohtaista tarinaa koukkuna, mutta siirtyy nopeasti faktapohjaiseen tiedonvälitykseen hantavirusten tyypeistä. Lukijalle välittyy rauhoittava viesti siitä, että vaarallisimmat virukset eivät esiinny Suomen luonnossa, vaikka artikkeli samalla nostaa esiin lemmikkirottien mahdollisen riskin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Trumpin hallinnon rahoituspäätöksen nostaminen mukaan artikkeliin tarpeellista asiantuntijan kokemusten kannalta, vai toimiiko se poliittisena lisämausteena, joka ei suoraan liity virusten biologiseen luonteeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 53/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
53/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kuolleisuusprosentteja, mutta ne ovat yleisluontoisia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hantavirusten esiintyvyys

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heljä Salonen muut analyysit →
Donald Trump Heikki Henttonen terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Koronavirus
  • Luonto
  • Tartuntataudit
  • Eläimet
  • Virussairaudet

Tiedot tästä analyysistä

Hantaviruksia tutkinut Heikki Henttosta puri [...466 sanaa...] Sin Nombre -virusta, ei Andes-virusta._

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →