Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oulussa työskentelevä pastori on mukana äärivasemmistolaisessa liitossa, joka jakoi somessa asekuvan – poliisi seuraa toimintaa

Yle Uutinen 9.6.2020
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain papin ammatin ja hänen vapaa-ajan poliittisen aktivisminsa, luoden lukijalle jännitteen kirkon edustajan ja anarkistisen toiminnan välille. Vaikka pastori vakuuttaa toiminnan rauhanomaisuutta, artikkelin valitsemat asiantuntijakommentit ja poliisin seurantaan nostaminen ohjaavat lukijaa suhtautumaan ryhmään epäluuloisesti.

Uutinen Yle Kirsi Karppinen · 9.6.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yksilön toimintaa suhteessa yhteiskunnallisiin instituutioihin, kuten poliisiin ja kirkkoon.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta kehystää pastorin toiminnan toistuvasti ongelmalliseksi. Aiemman julkisuushistorian listaaminen jutun lopussa vahvistaa lukijan negatiivista mielikuvaa, vaikka se ei suoraan liity anarkistiliiton toimintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita tarkastellessaan julkisessa virassa olevan henkilön toimintaa. Vaikka kehystys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan käsittelee viranomaisten ja seurakunnan näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja tutkijoiden huoli ääriliikkeiden toiminnasta
  • Pastorin toiminnan kyseenalaisuus suhteessa virka-asemaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Anarkismin aatteellista taustaa ja sen suhdetta väkivallattomuuteen voisi avata laajemmin. — Lukija saisi paremman ymmärryksen siitä, miksi pastori kokee aatteen tärkeäksi, sen sijaan että se esitetään vain uhkana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Kontekstualisointi aiemmilla kohuilla

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Poliisin ja tutkijan huoli ääriliikkeiden toiminnasta ja asekuvan vaikutuksista.

Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään pastorin vakuutteluja rauhanomaisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Pastorin vakuuttelut asetetaan vastakkain poliisin ja tutkijan varoittavien lausuntojen kanssa.

Latautunut kieli

Termit kuten "äärivasemmistolainen" ja "asekuva" luovat uhkaavan tunnelman.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se yhdistää pastorin vapaa-ajan harrastukset ja aiemman kohuhistorian osaksi uutta uutista, mikä luo lukijalle kuvan jatkuvasta ongelmallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydintä, vaikka onkin sävyltään latautunut: "Oulussa työskentelevä pastori on mukana äärivasemmistolaisessa liitossa, joka jakoi somessa asekuvan – poliisi seuraa toimintaa"

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä yhdistämällä papin, äärivasemmiston ja asekuvan, mikä houkuttelee lukemaan: "Oulussa työskentelevä pastori on mukana äärivasemmistolaisessa liitossa, joka jakoi somessa asekuvan – poliisi seuraa toimintaa"

Otsikon lataus: Latautunut

Sanavalinnat "äärivasemmistolainen" ja "asekuva" lataavat otsikon vahvasti: "Oulussa työskentelevä pastori on mukana äärivasemmistolaisessa liitossa, joka jakoi somessa asekuvan"

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia. "Sosiaalisessa mediassa tapahtuva uhoaminen on kuitenkin aina oire jostakin, ja lähtökohtaisesti siihen on syytä suhtautua vakavasti."

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystystä; artikkeli keskittyy yksittäistapaukseen ja viranomaisten arvioon.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Árpád Kovács on saanut laajasti tilaa kertoa näkemyksensä ja perustella toimintaansa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Pastorin omat perustelut on erotettu poliisin ja tutkijan näkemyksistä.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä (poliisi, tutkija, pastori, kirkkoherra).
  • JO 21: Kohdetta (pastoria) on kuultu ja hänelle on annettu tilaa selittää toimintaansa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon asekuva-painotus on vahvempi kuin jutun sisältö, jossa kyse on ampumaurheilusta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uusi, mutta se kytkeytyy vahvasti aiempaan uutisointiin pastorin henkilöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa ja turvallisuuskeskustelua: anarkistiryhmän toiminta esitetään poliisin seurantaa vaativana ilmiönä, mikä korostaa viranomaisten roolia yhteiskunnallisen järjestyksen valvojana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että anarkistiliiton toiminnan ja poliisin seurannan välillä on luonnollinen ja perusteltu yhteys. ”Tämä herätti sekä poliisin huolen että ääriliikehdintää työkseen seuraavan tutkijan huomion.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin päätös seurata ryhmää esitetään välttämättömänä seurauksena, häivyttäen poliisin aktiivisen harkinnan. ”liitto päätettiin ottaa tarkempaan seurantaan”
Kuka saa äänen Pastori saa kertoa näkemyksensä, mutta artikkelin kehys rakentuu poliisin ja tutkijan huolen ympärille. ”Tämä herätti sekä poliisin huolen että ääriliikehdintää työkseen seuraavan tutkijan huomion.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain papin ammatin ja hänen vapaa-ajan poliittisen aktivisminsa, luoden lukijalle jännitteen kirkon edustajan ja anarkistisen toiminnan välille. Vaikka pastori vakuuttaa toiminnan rauhanomaisuutta, artikkelin valitsemat asiantuntijakommentit ja poliisin seurantaan nostaminen ohjaavat lukijaa suhtautumaan ryhmään epäluuloisesti. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilön vapaa-ajan toiminta voi muodostua ongelmaksi hänen julkisessa virassaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena nostaa esiin pastori Kovácsin aiempaa kiistanalaista julkisuuskuvaa, sillä jutun loppuun on koottu lista hänen aiemmista kohuistaan, mikä voi ohjata lukijaa näkemään hänet ongelmallisena hahmona riippumatta tämän anarkistiliiton toiminnasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Asekuvan ja äärivasemmiston korostaminen luo uhkakuvia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Árpád Kovács laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kirsi Karppinen muut analyysit →
Árpád Kovács Oulun tuomiokirkkoseurakunta Tommi Kotonen Oulun anarkistiliitto Oulun poliisilaitos kotimaa Satu Saarinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • äärivasemmisto
  • kotimaa
  • Oulu
  • anarkia
  • papit
  • Oulun seutukunta
  • seurakunnat
  • ääriliikkeet

Tiedot tästä analyysistä

Pastori Árpád Kovács vakuuttaa, että [...729 sanaa...] – "Yhdentekevää, onko Jumala olemassa"](https://yle.fi/uutiset/3-9513213)

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →