Analyysi artikkelista: Nämäkin poliitikot osallistuivat tosi-tv-ohjelmiin kesken istuntokauden
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli listaa kattavasti poliitikkojen osallistumisia tosi-tv-ohjelmiin, mikä tekee ilmiöstä järjestelmällisen ja toistuvan. Vaikka jutussa annetaan poliitikoille tilaa selittää valintojaan, listaus itsessään normalisoi kriittistä tarkastelua poissaolojen ja edustajantyön yhteensovittamisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja antaa äänen useille eri puolueiden edustajille. Vaikka aihevalinta on kriittinen, jutun rakenne on tasapainoinen ja se sisältää poliitikkojen omia näkemyksiä.
Artikkeli käsittelee poliitikkojen ajankäyttöä ja eduskunnan sääntöjä vahtikoiran roolissa ilman ideologista kärkiväriä. Se neutraloi mahdollisen vinouman antamalla tilaa poliitikkojen omille selityksille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliitikkojen poissaolojen ongelmallisuus edustajantyön kannalta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliitikkojen vapaa-ajasta ja työn ja vapaa-ajan rajasta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miten poliitikkojen työ on muuttunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen ja realiteetteihin koskien kansanedustajan työn vaatimuksia.
Poissaolot ja edustajantyön hoitaminen asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä poliitikkojen omiin sitaatteihin, joissa he puolustautuvat.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman yleistävää sävyä.
Otsikko toteaa tapahtumien kulun ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi ilmiöstä asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka aihepiiri onkin poliittinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Useat poliitikot, kuten Maria Guzenina ja Ville Kaunisto, ovat saaneet kommentoida osallistumistaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selvästi.
- JO 7: Artikkeli sisältää runsaasti faktoja ja poliitikkojen omia kommentteja.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevat poliitikot ovat saaneet vastata.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kattava kooste, joka kokoaa yhteen aiemmin hajallaan olleita tietoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli listaa kattavasti poliitikkojen osallistumisia tosi-tv-ohjelmiin, mikä tekee ilmiöstä järjestelmällisen ja toistuvan. Vaikka jutussa annetaan poliitikoille tilaa selittää valintojaan, listaus itsessään normalisoi kriittistä tarkastelua poissaolojen ja edustajantyön yhteensovittamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on laajempi ilmiö, jota on jouduttu rajoittamaan puhemiesneuvoston linjauksilla.
Herää kysymys, liittyykö jutun lopussa mainittu Sanoma-konsernin yhteys (Nelonen ja Ilta-Sanomat) siihen, että aihetta käsitellään näin laajasti ja yksityiskohtaisesti, mikä samalla pitää kyseisiä ohjelmia näkyvästi esillä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini31
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee poissaolojen määrän, mutta tilastollinen tarkistus ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kansanedustajien poissaolot eduskunnassa
Suositellut lähteet
- Eduskunta
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →