← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nämäkin poliitikot osallistuivat tosi-tv-ohjelmiin kesken istuntokauden

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli listaa kattavasti poliitikkojen osallistumisia tosi-tv-ohjelmiin, mikä tekee ilmiöstä järjestelmällisen ja toistuvan. Vaikka jutussa annetaan poliitikoille tilaa selittää valintojaan, listaus itsessään normalisoi kriittistä tarkastelua poissaolojen ja edustajantyön yhteensovittamisesta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista järjestelmää ja edustajien läsnäolovelvollisuutta suhteessa vapaa-ajan viettoon.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa äänen useille eri puolueiden edustajille. Vaikka aihevalinta on kriittinen, jutun rakenne on tasapainoinen ja se sisältää poliitikkojen omia näkemyksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikkojen ajankäyttöä ja eduskunnan sääntöjä vahtikoiran roolissa ilman ideologista kärkiväriä. Se neutraloi mahdollisen vinouman antamalla tilaa poliitikkojen omille selityksille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen poissaolojen ongelmallisuus edustajantyön kannalta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliitikkojen vapaa-ajasta ja työn ja vapaa-ajan rajasta jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miten poliitikkojen työ on muuttunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen ja realiteetteihin koskien kansanedustajan työn vaatimuksia.

Konflikti- tai kriisikehys

Poissaolot ja edustajantyön hoitaminen asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä poliitikkojen omiin sitaatteihin, joissa he puolustautuvat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman yleistävää sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtumien kulun ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi ilmiöstä asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka aihepiiri onkin poliittinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Useat poliitikot, kuten Maria Guzenina ja Ville Kaunisto, ovat saaneet kommentoida osallistumistaan.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli sisältää runsaasti faktoja ja poliitikkojen omia kommentteja.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevat poliitikot ovat saaneet vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kattava kooste, joka kokoaa yhteen aiemmin hajallaan olleita tietoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat poliitikkojen ajankäyttöä ja eduskunnan työskentelytapoja, mutta samalla se luo painetta poliitikoille perustella poissaolojaan tosi-tv-kuvausten vuoksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-ohjelmiin osallistuminen kesken istuntokauden on kyseenalaistettava toimintatapa. ”Nyt hän miettisi vastaavaa tv-esiintymistä entistä tarkemmin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliitikkojen poissaolojen syy-yhteys tosi-tv-kuvauksiin on selkeästi nimetty, mutta päätöksenteon vastuu (esim. tuotantoyhtiöiden rooli) jää taustalle. ”Molemille kertyi ohjelman kuvausten aikaan poissaoloja eduskunnasta.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa useita kansanedustajia, jotka puolustavat tai selittävät osallistumistaan, mikä tasapainottaa listauksen kriittistä sävyä. ”Toivottavasti ymmärretään, että myös poliitikot ovat ihmisiä, että meilläkin on tunteemme ja hetkemme.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli listaa kattavasti poliitikkojen osallistumisia tosi-tv-ohjelmiin, mikä tekee ilmiöstä järjestelmällisen ja toistuvan. Vaikka jutussa annetaan poliitikoille tilaa selittää valintojaan, listaus itsessään normalisoi kriittistä tarkastelua poissaolojen ja edustajantyön yhteensovittamisesta. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on laajempi ilmiö, jota on jouduttu rajoittamaan puhemiesneuvoston linjauksilla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, liittyykö jutun lopussa mainittu Sanoma-konsernin yhteys (Nelonen ja Ilta-Sanomat) siihen, että aihetta käsitellään näin laajasti ja yksityiskohtaisesti, mikä samalla pitää kyseisiä ohjelmia näkyvästi esillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini31
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee poissaolojen määrän, mutta tilastollinen tarkistus ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien poissaolot eduskunnassa

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Mika Poutala laajempi kuva Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sofia Virta ei ole ainoa [...631 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →