Analyysi artikkelista: Venäläisturisteille tuli porttikielto Baltiaan ja Puolaan – katso tästä, mihin se perustuu ja mitä siitä ajatellaan Tallinnassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Baltian maiden ja Puolan tekemän maahantulokiellon esittämällä sen johdonmukaisena vastauksena Venäjän hyökkäyssotaan. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen varovaisempi linja on juridisesti perusteltu, mutta samalla artikkelin painotus ja asiantuntijavalinnat tekevät Baltian maiden toimintatavasta ymmärrettävän ja eettisesti perustellun ratkaisun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa selvästi Baltian maiden näkökulmaa ja perusteluja. Vastapainona on Suomen ulkoministeriön kanta, mikä tekee kokonaisuudesta tasapainoisen.
Artikkeli raportoi eri maiden virallisia linjauksia ja perusteluja ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Vaikka Baltian maiden ääni kuuluu vahvemmin, se johtuu aiheen luonteesta (heidän päätöksensä on uutisen keskiössä). Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa poliittinen suunta ei ratkea.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Baltian maiden eettiset ja turvallisuuspoliittiset perustelut maahantulokiellolle.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja turvallisuuspoliittisiin realiteetteihin.
Venäjän hyökkäyssota ja hybridisota kehystetään poikkeukselliseksi tilanteeksi, joka oikeuttaa poikkeustoimet.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kehotteen "katso tästä", joka on lievä klikkihoukutus.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Venäläisturisteille tuli porttikielto Baltiaan ja Puolaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi maiden välisistä linjaeroista neutraalisti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen ulkoministeriön kanta on esitetty ja Viron pääministerin kanta on saatu suoraan.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja viranomaislausuntoja on käytetty.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen jo tiedossa olleita faktoja ja viranomaiskantoja.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Baltian maiden ja Puolan tekemän maahantulokiellon esittämällä sen johdonmukaisena vastauksena Venäjän hyökkäyssotaan. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen varovaisempi linja on juridisesti perusteltu, mutta samalla artikkelin painotus ja asiantuntijavalinnat tekevät Baltian maiden toimintatavasta ymmärrettävän ja eettisesti perustellun ratkaisun.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää merkittävän tilan Viron pääministerin argumenttien toistamiseen ja vertaamiseen Suomen koronatoimiin; tämä voi olla pyrkimys pehmentää lukijan suhtautumista Schengen-sääntöjen rikkomiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa mainitaan käännytysten määriä, mutta ne eivät ole artikkelin ydinargumentti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- venäläisturistien rajanylitykset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Viron poliisi- ja rajavirasto
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →