Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustajan puheet Tampereen valtuustossa koettiin rasistisiksi – useat valtuutetut vaativat Vallinin puheiden tarkastamista nauhalta

Yle Uutinen 25.10.2021

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi valtuuston kokouksen tapahtumista, mutta nostaa keskiöön Vallinin puheiden aiheuttaman moraalisen närkästyksen. Lukijalle välittyy kuva perussuomalaisista eristäytyneenä toimijana, jonka puheet koetaan valtuuston arvojen vastaisina, samalla kun Vigeliuksen vastakritiikki saa tilaa loppupuolella tasapainottavana äänenä.

Uutinen Yle Elina Nieminen · 25.10.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee valtuuston toimintaa ja eettisiä sääntöjä.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kielelliset valinnat (kuten 'järkyttynyt', 'rasistinen') painottavat kritisoijien näkökulmaa. Vigeliuksen vastakritiikki on kuitenkin sisällytetty, mikä laskee vinouman tasoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten näkemykset. Vaikka kritiikki Vallinia kohtaan on äänekkäämpää, Vigeliuksen vastakritiikki on esitetty selkeästi, mikä pitää kokonaisvaikutelman keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Vallinin puheiden rasistisuus
Valtuuston enemmistön järkytys

Kritisoidut tahot

Veikko Vallin

Puolustetut tahot

Joakim Vigelius

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Vallinin aloitteen tarkempi sisältö jää ohueksi. — Lukija ei saa tietää, mitä aloite konkreettisesti sisälsi, mikä vaikeuttaa arviointia.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yllätys / hämmästys

Paheksunta / viha

Valtuutettujen kokema moraalinen suuttumus Vallinin puheista.

Yllätys / hämmästys

Valtuutettujen kokema järkytys tilanteen kärjistymisestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'rasistinen' ja 'järkyttynyt' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Kokous esitetään kriisinä, jossa valtuuston arvokkuus on uhattuna.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa valtuustosalissa vallinnutta todellista ilmapiiriä ja reaktioita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta valtuutettujen reaktioista.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa latausta 'rasistisiksi' kokemisesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Kansanedustajan puheet Tampereen valtuustossa koettiin rasistisiksi

Kärjistys: 30/100

Selkeä vastakkainasettelu valtuustoryhmien välillä, mutta ei dehumanisointia.

Populismi: 40/100

Sisältää elementtejä, joissa perussuomalaiset haastavat 'valtuuston arvokkuuden' ja muut valtuutetut reagoivat siihen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Joakim Vigelius sai vastata syytöksiin ja esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
JO 21: Vastapuolen edustajaa (Vigelius) on kuultu.
JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu Vigeliuksen kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia valtuuston kokouksesta, ei uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Tampereen kaupunginvaltuuston sisäistä poliittista jännitettä ja perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen linjan aiheuttamaa vastareaktiota.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vallinin puheet olivat luonteeltaan rasistisia, raportoiden muiden valtuutettujen näkemyksen faktana. ”muiden valtuustoryhmien valtuutetut pitivät rasistisina ja loukkaavina”

Kuka saa äänen Vallinin puheiden sisältöä referoidaan, mutta hän itse ei saa suoraa puheenvuoroa puolustautua, kun taas kritisoijat saavat suoria sitaatteja. ”Lopeta, huusi kansanedustaja Jukka Gustafsson”

Tunnelma Paheksunta / viha

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin painotus 'järkytykseen' ja 'rasismiin' heijastaa valtuuston enemmistön narratiivia, jolloin Vallinin omat perustelut aloitteelleen jäävät taustalle ja näyttäytyvät vain häiriönä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Veikko Vallin laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Nieminen muut analyysit →

Veikko Vallin Jukka Gustafsson Tampere Ilmari Nurminen kotimaa Joakim Vigelius politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Veikko Vallin (ps.) piti useita [...384 sanaa...] heidän puheitaan perusteettomina ja asiattomina._

Sisältö haettu: 8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →