Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaikki eivät tiedä, mitä Helsingin Triplassa tapahtuu öisin – ”Mitä muuta syytä aikuisilla miehillä on pyöriä täällä?

Iltalehti Reportaasi 17.6.2026
Pisteet
33
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
22
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kauppakeskuksesta uhkaavaa paikkaa, jossa alaikäisten turvallisuus on vaarantunut. Lukijalle välittyy kuva, että kauppakeskuksen yöelämä on luonnostaan epäilyttävää ja vaarallista, vaikka varsinainen raportointi keskittyykin pintapuoliseen havainnointiin.

Reportaasi Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Sofia Hänninen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kokemuksellisuuden ja turvallisuuden kautta, ei viranomaisnäkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen ja nojaa vahvasti tunteisiin vetoavaan kieleen. Vastapainoa tai viranomaisnäkökulmaa ei ole esitetty, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan keskittyy turvallisuus- ja moraalikysymyksiin. Lukijan ajatus taipuu turvallisuuskeskeiseen ja kriittiseen suhtautumiseen kauppakeskuksen yöelämää kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Alaikäisten turvattomuus
  • Kauppakeskuksen yöllinen vaarallisuus

Kritisoidut tahot

  • Triplassa pyörivät miehet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten tai kauppakeskuksen näkemys turvallisuustilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, onko kyseessä todellinen turvallisuusongelma vai yksittäistapaus.
  • Todistusaineisto Väitteet raiskauksista esitetään ilman viittauksia poliisin tilastoihin tai tutkintoihin. — Vakavat rikossyytökset vaativat tuekseen verifioitua tietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Tunteisiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Pelko alaikäisten turvallisuudesta kauppakeskuksessa.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta kauppakeskuksessa pyöriviä miehiä kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko luo uhkakuvan, jota ei avata heti.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'karuja asioita' käyttö korostaa negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Aikuisten miesten ja alaikäisten tyttöjen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on voimakasta ja tarkoituksellista, sillä se pyrkii herättämään lukijassa välittömän huolen ja suuttumuksen ilman tasapainottavaa asiasisältöä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 90/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko antaa ymmärtää, että kyseessä on laajempi ilmiö, kun taas leipäteksti keskittyy pintapuoliseen havainnointiin. Sitaatti: 'raiskanneet kauppakeskus Triplassa tyttöjä'

Klikkihoukutus: 90/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini91
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ja retorista kysymystä herättääkseen lukijan uteliaisuuden ja pelon. Sitaatti: Kaikki eivät tiedä, mitä Helsingin Triplassa tapahtuu öisin

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko luo vastakkainasettelun ja epäilyksen ilmapiirin. Sitaatti: Mitä muuta syytä aikuisilla miehillä on pyöriä täällä?

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-he-asetelman. Sitaatti: 'Mitä muuta syytä aikuisilla miehillä on pyöriä täällä?'

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vetoaa kansan tunteisiin ja luo kuvaa turvattomuudesta ilman eliitin tai viranomaisten roolia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja ryhmiä tai kauppakeskuksen edustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 22/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

22
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu vakavien syytösten kohdalla.
  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen suhteessa leipätekstin sisältöön.
  • JO 21: Vakavia rikossyytöksiä esitettäessä kohteen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu toimittajan omaan havainnointiin, mikä antaa sille reportaasimaisen otteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee turvallisuuskeskustelun kärjistäjiä ja kauppakeskuksen turvallisuustilanteesta huolestuneita, sillä se yhdistää arkisen kauppakeskusympäristön vakaviin rikoksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kauppakeskuksessa pyörivien aikuisten miesten motiivit ovat kyseenalaisia. ”Mitä muuta syytä aikuisilla miehillä on pyöriä täällä?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikosten tekijät on yksilöity ryhmänä, mutta heidän toimijuuttaan korostetaan uhkakuvana ilman tarkempaa kontekstia. ”Miehet ja pojat ovat raiskanneet kauppakeskus Triplassa tyttöjä”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen nuorelle tytölle, mikä vahvistaa uhrinäkökulmaa ja tunnevetoista kehystä. ”Emilia, 17, ja muut paljastavat, mitä kauppakeskuksen käytävillä tapahtuu.”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kauppakeskuksesta uhkaavaa paikkaa, jossa alaikäisten turvallisuus on vaarantunut. Lukijalle välittyy kuva, että kauppakeskuksen yöelämä on luonnostaan epäilyttävää ja vaarallista, vaikka varsinainen raportointi keskittyykin pintapuoliseen havainnointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena ensisijaisesti tiedonvälitys vai tunteisiin vetoava klikkiotsikointi, sillä ingressin vakava väite raiskauksista ei saa leipätekstissä tuekseen viranomaislähteitä tai laajempaa kontekstia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan tilannetta.

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Alaikäisten turvallisuudella pelottelu ilman tilastollista kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sofia Hänninen muut analyysit →
Rikos kotimaa Tripla Pasila
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Behind the scenes
  • Nuoret
  • Paljastus
  • Rikokset
  • Reportaasi
  • Yhteiskunnallinen ongelma
  • Väkivalta

Tiedot tästä analyysistä

Miehet ja pojat ovat raiskanneet [...78 sanaa...] Festival, jonka rannekkeenvaihtopiste löytyy Triplasta.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →