Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ei mitään yllättävää, kommentoi oikeusoppinut Mika Moringin vapautumista syytteistä

Yle Uutinen 11.9.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.6 Luna94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli selittää neutraalisti, miksi syytteet hylättiin, ja korostaa oikeusvaltion periaatetta, jossa epäilyksen vallitessa ratkaisu tehdään vastaajan eduksi. Se normalisoi oikeusprosessin hitauden ja monimutkaisuuden, kun kyseessä on vanha katoamistapaus.

Uutinen Yle Anu Pekonen · 11.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tapausta rikosoikeudellisesta näkökulmasta asiantuntijan kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen uutisraportti. Se käyttää asiantuntijaa selittämään oikeudellisia periaatteita, mikä vähentää spekulaatiota.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia vahtikoiranäkökulmasta ilman ideologista latausta. Se neutraloi aiheen asiantuntijalausunnoilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeusvaltion periaatteet
  • Näyttökynnyksen merkitys
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijanäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja oikeudellisiin realiteetteihin.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktoihin sekä asiantuntijan analyysiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka viittaakin asiantuntijan arvioon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen tiivistelmä uutisesta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista raportointia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeuden päätös, jota uutisoidaan neutraalisti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeuden päätöksestä, ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeusjärjestelmän uskottavuus ja kansalaisten ymmärrys oikeusprosessin näyttökynnyksestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää oikeusprosessin peruskäsitteet, kuten näyttökynnyksen. ”Jos syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, syyte on hylättävä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Oikeuden päätöksenteko on selkeästi osoitettu käräjäoikeudelle. ”Pohjois-Savon käräjäoikeus on vapauttanut Mika Moringin kaikista syytteistä.”
Kuka saa äänen Asiantuntija Tatu Hyttinen saa tilaa selittää oikeudellisia periaatteita, mikä tasapainottaa uutisointia. ”Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen ei ole yllättynyt päätöksestä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli selittää neutraalisti, miksi syytteet hylättiin, ja korostaa oikeusvaltion periaatetta, jossa epäilyksen vallitessa ratkaisu tehdään vastaajan eduksi. Se normalisoi oikeusprosessin hitauden ja monimutkaisuuden, kun kyseessä on vanha katoamistapaus.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Pekonen muut analyysit →
kotimaa Rikos Mika Moring Tatu Hyttinen Antti Lampén Pohjois-Savon käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • rikokset
  • Mika Moring
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeus vapautti taposta ja törkeästä [...287 sanaa...] jos tässä päädyttäisiin vielä hovioikeuteen.

Sisältö haettu
12.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella