Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Donald Trumpille täyslaidallinen – ”Haluatko ottaa selvää?”

Ilta-Sanomat Uutinen 11.6.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Trumpin ja Smithin välisen sanaharkan henkilökohtaisena konfliktina, jossa Smith esitetään rohkeana haastajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin poliittiset saavutukset ja persoona kyseenalaistetaan koripallokontekstin kautta, mikä antaa Smithille mahdollisuuden esittää laajoja poliittisia syytöksiä ilman vastapuolen vastausta.

Uutinen Ilta-Sanomat Roope Kantola · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy kahden henkilön väliseen inhimilliseen konfliktiin ja julkiseen sanaharkkaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on painottunut Smithin näkökulmaan, ja Trumpin poliittisia toimia koskevat syytökset esitetään ilman vastapuolen kommentteja tai kontekstia. Tämä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka se raportoi tapahtuneen sanaharkan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli antaa Smithille tilaa esittää laajoja, vasemmistolaisessa retoriikassa tyypillisiä syytöksiä (kuten elinkustannukset ja Gazan sota) ilman vastapainoa, mikä ohjaa lukijan tulkintaa Trumpin politiikkaa vastaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Stephen A. Smithin kriittinen näkökulma Trumpia kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin tai hänen edustajiensa vastausta Smithin esittämiin poliittisiin syytöksiin ei ole haettu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisista väitteistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Smithin kritiikki Trumpia kohtaan heijastaa moraalista paheksuntaa.

Epäluottamus

Artikkeli korostaa Smithin epäluottamusta Trumpin kykyjä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'täyslaidallinen' ja 'kovasanaisesti' käytetään dramatisoimaan konfliktia.

Konflikti- tai kriisikehys

Koko juttu rakentuu kahden henkilön välisen riidan ympärille.

Tunnevetoaminen on osa jutun viihteellistä luonnetta, mutta se tekee poliittisesta kritiikistä manipuloivaa, koska se ei tarjoa tasapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Smith antaa Trumpille 'täyslaidallisen'.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kysymystä houkutellakseen lukijaa klikkaamaan: ”Haluatko ottaa selvää?”

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täyslaidallinen' lataa otsikon konfliktin ympärille.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-he-asetelmaa Smithin ja Trumpin välillä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Smithin retoriikka sisältää elementtejä eliitin (Trump) haastamisesta, mutta se ei ole jutun pääteema.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trump on mainittu ja häneltä on yksi lyhyt sitaatti, mutta häntä ei ole kuultu Smithin myöhempiin, laajempiin syytöksiin.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tapahtumat on erotettu toisistaan sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Trumpin hallintoa tai edustajia ei ole kuultu Smithin esittämien vakavien poliittisten syytösten osalta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu poliittisten syytösten kohdalla.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti Smithin omiin videolausuntoihin ja sosiaalisen median kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihdeuutisten kuluttajia ja Trumpin vastustajia, sillä se nostaa esiin Smithin haastavan ja kriittisen äänen ilman syvempää kontekstia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin läsnäolo ottelussa on merkittävä tekijä pelin lopputuloksen kannalta. ”pienikin asia voi pilata momentumin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Trumpin poliittiset päätökset ja toimet esitetään Smithin toimesta syynä monille yhteiskunnallisille ongelmille ilman, että artikkeli arvioi väitteiden todenperäisyyttä. ”syyttää tätä itsekkyydestä”
Kuka saa äänen Smith saa huomattavasti enemmän tilaa esittää kritiikkiään, kun taas Trumpin vastaukset jäävät lyhyiksi ja puolustuskannalle. ”Smith julkaisi Youtube-kanavallaan videon, jossa hän kritisoi Trumpia erittäin kovasanaisesti.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää Trumpin ja Smithin välisen sanaharkan henkilökohtaisena konfliktina, jossa Smith esitetään rohkeana haastajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa Trumpin poliittiset saavutukset ja persoona kyseenalaistetaan koripallokontekstin kautta, mikä antaa Smithille mahdollisuuden esittää laajoja poliittisia syytöksiä ilman vastapuolen vastausta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi urheiluaiheinen uutinen laajenee kattamaan laajoja geopoliittisia aiheita kuten Gazan sodan; tämä viittaa siihen, että artikkeli pyrkii hyödyntämään viihdekontekstia poliittisen kritiikin kanavana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan Smithin kritiikkiä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Roope Kantola muut analyysit →
Donald Trump Stephen A. Smith NBA Urheilu politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • NBA

Tiedot tästä analyysistä

Stephen A. Smithin ja Donald [...234 sanaa...] haasteet, joita asetat meille amerikkalaisille.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →