Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiipeilytähden kuolema aiheutti Lotta Hintsalle viharyöpyn

Yle Uutinen 19.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa seksuaalisesta häirinnästä kertoneet naiset joutuvat maalittamisen kohteeksi julkisuuden henkilön kuoltua. Lukijalle välittyy kuva kiipeilypiirien ja fanikulttuurin voimakkaasta puolustusreaktiosta, joka kääntyy uhria vastaan.

Uutinen Yle Reetta Rönkä · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia Lotta Hintsan henkilökohtaisen kokemuksen ja turvattomuuden kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta antaa äänen vain yhdelle osapuolelle. Tämä on kuitenkin perusteltua, koska kyseessä on Hintsan henkilökohtainen kokemus häirinnästä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee häirintää ja maalittamista, jotka ovat yleisinhimillisiä ja yhteiskunnallisia kysymyksiä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi häirinnän seurauksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lotta Hintsan kokemus häirinnän uhriksi joutumisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kiipeilykulttuurin keskustelu häirinnästä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä laajempi ongelma vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli naisten turvallisuudesta kiipeilykulttuurissa.

Epäluottamus

Epäluottamus kiipeilykulttuurin turvallisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'viharyöppy' ja 'tappouhkaukset' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Hintsan suorat lainaukset omasta turvattomuuden tunteestaan.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee Hintsan kokemaa häirintää ja uhkailua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini40
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'viharyöppy'-sanaa luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'viharyöppy' on latautunut ja kuvaa voimakasta negatiivista reaktiota.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa 'me vs. he' -asetelmaa Hintsan ja häntä häiritsevien tahojen välillä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei syytä ketään uutta tahoa, vaan raportoi Hintsan kokemasta häirinnästä.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen Hintsan kokemuksista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on Hintsan kokemus, ei syytös Purjaa vastaan tässä jutussa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta perustuu pitkälti Hintsan aiempaan haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Lotta Hintsaa nostamalla esiin häneen kohdistuvan häirinnän ja uhkailun, mikä antaa hänelle mahdollisuuden kertoa kokemastaan viharyöpystä ja turvattomuudesta.
Pelissä Seksuaalisen häirinnän uhrien oikeus puhua vs. julkisuuden henkilöiden sankarikuvan suojelu. Juttu käsittelee ensisijaisesti edellistä Hintsan kokemusten kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hintsan kokema viharyöppy on suora seuraus hänen aiemmista väitteistään ja Purjan kuolemasta. ”Olen nyt se syypää, joka on tahrannut hänen maineensa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viharyöppyä ja tappouhkauksia esittäneet tahot jäävät anonyymeiksi ja kasvottomiksi toimijoiksi. ”olen saanut niskaansa viharyöpyn ja jopa tappouhkauksia”
Kuka saa äänen Lotta Hintsa on jutun ainoa ääni, joka kertoo kokemuksistaan. ”Hintsa kertoo Ylen Uutispodcastissa, kuinka Purjan kuoleman jälkeen hän on saanut niskaansa viharyöpyn”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ilmiön, jossa seksuaalisesta häirinnästä kertoneet naiset joutuvat maalittamisen kohteeksi julkisuuden henkilön kuoltua. Lukijalle välittyy kuva kiipeilypiirien ja fanikulttuurin voimakkaasta puolustusreaktiosta, joka kääntyy uhria vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen ajoitus ja näkökulma valittu korostamaan nimenomaan naisten turvattomuutta kiipeilykulttuurissa, mikä on ajankohtainen yhteiskunnallinen teema, vaikka Purjan kuolema itsessään on uutistapahtuma.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lotta Hintsa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reetta Rönkä muut analyysit →
Lotta Hintsa Pakistan April Leonard Netflix The New York Times Nirmal Purja kotimaa kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • urheilu
  • Lotta Hintsa
  • vuorikiipeily
  • Nirmal Purja
  • seksuaalinen häirintä

Tiedot tästä analyysistä

Vuonna 2024 Lotta Hintsa kertoi [...211 sanaa...] Hintsan haastattelu kokonaisuudessaan Yle Areenassa.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →