Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) eroaa tehtävästään

Yle Uutinen 12.2.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa hallituksen edustajille mahdollisuuden hallita narratiivia ministerin erosta. Vaikka taustalla on ollut pitkäkestoista poliittista painetta ja kritiikkiä, artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen yhtenäisyyteen ja opposition toiminnan kyseenalaistamiseen, jättäen ministerin työn substanssin ja epäonnistumiset toissijaisiksi.

Uutinen Yle · 12.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli seuraa hallituspuolueen edustajien antamaa kehystä tapahtumista.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutinen, mutta se antaa hallituksen edustajille mahdollisuuden kehystää ministerin ero opposition syyksi (työpaikkakiusaaminen). Tämä ohjaa lukijan huomiota pois ministerin poliittisesta suoriutumisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen näkemyksen laajasti, mutta ei ota kantaa väitteisiin opposition kiusaamisesta. Lukijan ajatus taipuu hallituksen tarjoamaan selitykseen, koska vastapuolen ääntä ei ole haastateltu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen yhtenäisyys
  • Opposition kritiikin epäasiallisuus

Kritisoidut tahot

  • Oppositio

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition vastine syytöksiin työpaikkakiusaamisesta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan opposition toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Uhriutuminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ministerin jaksamisesta ja työolosuhteista.

Paheksunta / viha

Paheksunta opposition toimintaa kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Ministerin Facebook-viesti korostaa työn raskautta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu korostuu.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää ministerin henkilökohtaista uupumusta poliittisen hyökkäyksen välineenä oppositiota vastaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 40, populismi 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 0/100
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava: Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps.) eroaa tehtävästään.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 50/100

Artikkeli käyttää populistista kieltä viittaamalla 'räksyttävään' oppositioon ja korostamalla hallituksen yhtenäisyyttä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiota syytetään työpaikkakiusaamisesta, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteeseen.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja tapahtumat tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition näkemys syytöksiin työpaikkakiusaamisesta puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu vakavassa syytöksessä (työpaikkakiusaaminen).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on ajankohtaisuutinen, joka perustuu tiedotustilaisuuteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituspuolue perussuomalaisten viestintästrategiaa, jossa ministerin ero kehystetään henkilökohtaiseksi päätökseksi ja samalla siirretään huomio opposition kritiikistä hallituksen sisäiseen tukeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerin ero on ensisijaisesti henkilökohtainen päätös, eikä kytkeydy suoraan poliittiseen epäonnistumiseen. ”päätös on Juuson oma”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Opposition kritiikki esitetään aktiivisena, häiritsevänä tekijänä, joka on vaikuttanut ministerin jaksamiseen. ”Opposition kritiikki on ollut mielestäni paikoitellen varsin asiatonta ja mennyt hyvin lähelle työpaikkakiusaamista.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueen edustajat saavat kertoa tapahtumien kulun ja tulkita tilannetta, kun taas eroava ministeri on läsnä vain Facebook-päivityksen kautta. ”Purra kertoi asiasta toimittajille eduskunnassa yllättäen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa hallituksen edustajille mahdollisuuden hallita narratiivia ministerin erosta. Vaikka taustalla on ollut pitkäkestoista poliittista painetta ja kritiikkiä, artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen yhtenäisyyteen ja opposition toiminnan kyseenalaistamiseen, jättäen ministerin työn substanssin ja epäonnistumiset toissijaisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli antaa Jani Mäkelälle tilaa syyttää oppositiota työpaikkakiusaamisesta ilman, että väitettä haastetaan tai kontekstualisoidaan poliittisen vastuun näkökulmasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Opposition kritiikki esitetään syynä ministerin jaksamisongelmiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä Kaisa Juuso Petteri Orpo politiikka Riikka Purra

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran [...300 sanaa...] kommentoi asiaa enempää, Juuso kirjoittaa.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →