Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Tosi iso paniikki” – Kaarina kuvasi Turun linnan turnajaisten dramaattisen onnettomuuden

Iltalehti Uutinen 12.7.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu vahvasti yhden silminnäkijän kokemuksen ympärille, mikä luo lukijalle kuvan järjestäjien välinpitämättömyydestä. Vaikka järjestäjän näkemys on mukana, painotus on vahvasti koetussa paniikissa ja turvallisuuspuutteiden kritiikissä, mikä tekee tapahtumasta lukijalle turvattoman tuntuisen.

Uutinen Iltalehti Onni Kari · 12.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo tapahtumaa silminnäkijän ja yleisön edustajan näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti silminnäkijän subjektiivista kokemusta ja kritiikkiä. Vaikka järjestäjän ääni on mukana, jutun rakenne ja sanavalinnat ohjaavat lukijaa kyseenalaistamaan järjestäjien vastuullisuuden.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee onnettomuutta ja turvallisuutta, eikä siinä ole selkeää poliittista ideologista suuntaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa kritisoidaan tapahtuman järjestäjää turvallisuuspuutteista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Silminnäkijän kokemus turvattomuudesta
  • Kritiikki järjestäjien toimintaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman turvallisuusmääräysten ja viranomaisvalvonnan tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, miten tällaisia tapahtumia yleensä valvotaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli lasten ja yleisön turvallisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen järjestäjien toimintaan onnettomuuden jälkeen.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko nostaa esiin paniikin ja dramatiikan.

Tunteellinen sitaatti

Silminnäkijän suorat lainaukset korostavat järkytystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma silminnäkijän kokeman turvattomuuden ja järjestäjän vakuuttelujen välillä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä onnettomuusraportoinnille, mutta tässä tapauksessa se keskittyy vahvasti syyllistävään sävyyn järjestäjää kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 43

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan onnettomuuden dramaattisuutta.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramaattista lainausta ja korostaa onnettomuuden dramaattisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'dramaattinen' ja lainaus 'Tosi iso paniikki' lataavat otsikkoa tunteella.

Kärjistys: 43/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun yleisön ja järjestäjän välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestäjän toimitusjohtaja Henry Eklöf on saanut vastata ja kertoa järjestäjän näkemyksen.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumasta on haastateltu useampaa osapuolta.
  • JO 11: Faktat ja silminnäkijän mielipiteet on eroteltu.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty ja haastateltu.

Heikkoudet

  • JO 21: Järjestäjän vastine on lyhyt ja jää silminnäkijän kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti silminnäkijän haastatteluun ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee tapahtuman silminnäkijää, joka haluaa tuoda esiin kokemansa turvattomuuden ja arvostella järjestäjien toimintaa onnettomuuden jälkeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tapahtuman jatkaminen onnettomuuden jälkeen on itsessään kyseenalaista toimintaa. ”Tapahtumaa jatkettiin onnettomuuden jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut, silminnäkijä ihmettelee.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Järjestäjien vastuu tilanteen hallinnasta häivytetään passiivilla, kun kuvataan tapahtumien kulkua. ”Tapahtumaa jatkettiin onnettomuuden jälkeen”
Kuka saa äänen Silminnäkijä saa huomattavasti enemmän tilaa kertoa tunteistaan ja kritiikistään kuin järjestäjä selittää tapahtunutta. ”– Minulla tuli tosi iso paniikki, Pukki kertoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentuu vahvasti yhden silminnäkijän kokemuksen ympärille, mikä luo lukijalle kuvan järjestäjien välinpitämättömyydestä. Vaikka järjestäjän näkemys on mukana, painotus on vahvasti koetussa paniikissa ja turvallisuuspuutteiden kritiikissä, mikä tekee tapahtumasta lukijalle turvattoman tuntuisen.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanojen kuten 'paniikki' ja 'dramaattinen' toistuva käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaarina Pukki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Onni Kari muut analyysit →
Kaarina Pukki Turun Sanomat Henry Eklöf Rohan tallit Turun linna kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Nisäkkäät
  • Hevoseläimet
  • Hevonen
  • Hevosurheilu

Tiedot tästä analyysistä

Tapahtumaa jatkettiin onnettomuuden jälkeen kuin [...335 sanaa...] linnan turnajaiset jatkuvat vielä sunnuntaina.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →