Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terveydenhoito | Apotti on niin vihattu, että se karkottaa lääkäreitä muualle

Helsingin Sanomat Uutinen 13.5.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Apotti-järjestelmän aiheuttaman tyytymättömyyden lääkärikunnassa, mutta tuo esiin myös nuorempien lääkäreiden poikkeavan näkemyksen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka jakaa mielipiteitä sukupolvien välillä, vaikka kritiikki onkin näkyvämpää.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Maija Aalto · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy lääkäreiden henkilökohtaisiin kokemuksiin ja työtyytyväisyyteen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Vaikka otsikko on latautunut, leipäteksti pyrkii tuomaan esiin myös vastakkaisen näkemyksen. Tasapaino on muodollinen, mutta kritiikki saa enemmän tilaa ja henkilöityy.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkisen sektorin hallinnollista ongelmaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vahtikoirajournalismista, jossa raportoidaan työntekijöiden kokemuksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Apotti-järjestelmän aiheuttama tyytymättömyys lääkäreiden keskuudessa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Järjestelmän teknisiä tai hallinnollisia perusteluja ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi järjestelmä on otettu käyttöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Lääkäreiden turhautuminen potilastietojärjestelmään.

Latautunut kieli

Sana 'vihattu' korostaa negatiivista tunnetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Järjestelmän ja lääkäreiden välinen konflikti on jutun ytimessä.

Tunnevetoaminen on sidottu lääkäreiden kokemuksiin, mikä on uutisaiheessa perusteltua, mutta otsikon sanavalinta on manipuloiva.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun pääpointin, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'vihattu' houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vihattu' lataa otsikon voimakkaasti negatiiviseksi.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa mielipide-eroja, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittinen osapuoli on saanut äänen, ja järjestelmän puolustajien näkemys on tuotu esiin kyselyn kautta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu faktoista.
  • JO 7: Kyselytutkimus toimii lähteenä.
  • JO 10: Kyselytutkimus on mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautuneempi kuin jutun sisältö.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä tuo uutta tietoa aiheesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Apotti-järjestelmän kritisoijia nostamalla esiin lääkäreiden kokeman tyytymättömyyden, mutta samalla se antaa äänen myös järjestelmän puolustajille, mikä tasapainottaa asetelmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Apotti-järjestelmän huonous on yleisesti tunnettu ja hyväksytty tosiasia. ”Apotti on niin vihattu”
Kuka saa äänen Kriittinen ääni saa kasvot haastattelun muodossa, kun taas järjestelmää puolustavat nuoret lääkärit jäävät anonyymeiksi. ”Kukaan heistä ei kuitenkaan suostunut varsinaiseen haastatteluun.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin Apotti-järjestelmän aiheuttaman tyytymättömyyden lääkärikunnassa, mutta tuo esiin myös nuorempien lääkäreiden poikkeavan näkemyksen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka jakaa mielipiteitä sukupolvien välillä, vaikka kritiikki onkin näkyvämpää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi järjestelmää puoltavat nuoret lääkärit eivät suostuneet haastatteluun; onko kyseessä pelko työyhteisön paineesta vai haluttomuus puolustaa kiistanalaista järjestelmää julkisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon käyttö sanasta 'vihattu'.

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kyselyyn, jonka tuloksia voisi verrata laajempaan tutkimusdataan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lääkäreiden työtyytyväisyys
  • potilastietojärjestelmien käyttö

Suositellut lähteet

  • Hus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Maunu Nissinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Aalto muut analyysit →
Maunu Nissinen HUS Apotti työelämä terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Osa lääkäreistä vaihtaa työpaikkaa Apotti-potilastietojärjestelmän [...85 sanaa...] ei kuitenkaan suostunut varsinaiseen haastatteluun.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →