Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Perussuomalaisia uhkaa alue- ja kuntavaaleissa taas häviö keskustalle – selityskin on jo valmiina

Yle Analyysi 6.2.2025
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa perussuomalaisten vaalivaikeuksista ja kyseenalaistaa puolueen kyvyn selittää tappioitaan uskottavasti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskustan maltillisempi linja on nousemassa suositummaksi vaihtoehdoksi perussuomalaisten tiukan retoriikan rinnalla.

Analyysi Yle Kristiina Tolkki · 6.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee vaaleja politiikan toimittajan näkökulmasta, painottaen kannatuslukuja ja hallituspolitiikan dynamiikkaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'sekoilu', 'pervoilu') ja kehystää perussuomalaisten tilanteen negatiivisesti. Vaikka mittaustulokset ovat faktoja, niiden ympärille rakennettu narratiivi on selkeästi kriittinen yhtä puoluetta kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi perussuomalaisia, mutta tekee sen vaalianalyysin ja kannatusmittausten pohjalta. Ideologista suuntaa ei voi suoraan määrittää vasemmistolaiseksi tai oikeistolaiseksi, vaan kyse on pikemminkin hallituspuolueen vaalimenestyksen arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten vaikeudet
  • Keskustan nousu

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten oma näkemys vaaliteemoistaan ja kannatuksen kehityksestä puuttuu. — Lukija saa vain toimittajan tulkinnan puolueen tilanteesta ilman puolueen omaa ääntä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Artikkeli kyseenalaistaa perussuomalaisten kyvyn menestyä vaaleissa.

Turhautuminen / pettymys

Toimittajan sävy perussuomalaisten selityksiä kohtaan on turhautunut.

Latautunut kieli

Sanojen 'sekoilu' ja 'pervoilu' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalit asetetaan vastakkainasetteluksi perussuomalaisten ja keskustan välillä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se käyttää latautuneita termejä kuvaamaan poliittista vastustajaa, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 66/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön analyysia perussuomalaisten vaikeuksista.

Klikkihoukutus: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selityksen vaalitappiolle, mikä on tyypillinen tapa herättää uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sekoilu' ja 'pervoilu' otsikon yhteydessä lataavat poliittista keskustelua.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua perussuomalaisten ja muiden puolueiden välille, mutta ei dehumanisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistisia termejä sitaateissa, mutta ei itse rakenna kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaiset on mainittu kritiikin kohteena, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin.

5 JSN-arvio 54/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen kannatusmittausten osalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon latautuneet termit eivät saa täyttä katetta tekstin asiallisessa osassa.
  • JO 21: Perussuomalaisia kritisoidaan voimakkaasti ilman, että puolueen edustajia on kuultu vastaamassa kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi perustuu julkisiin kannatusmittauksiin, mikä on tavanomaista politiikan journalismia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee poliittista keskustelua seuraavia lukijoita kehystämällä perussuomalaisten vaalinäkymät vaikeiksi ja keskustan aseman vahvaksi, mikä korostaa hallituspuolueen sisäistä painetta.
Pelissä Perussuomalaisten hallitusasema vs. keskustan nousu vaaleissa. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen perussuomalaisten vaikeuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten vaalimenestys on automaattisesti sidoksissa hallitusaseman vakauteen. ”Kolmet peräkkäiset hävityt vaalit olisivat perussuomalaisten hallitustaipaleen kannalta kova paikka.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan vaalitulosten selittämisestä. ”Kysymys kuuluukin, miten perussuomalaiset tällä kertaa tilanteen selittää.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa pääasiassa Ylen kannatusmittauksia ja toimittajan omaa analyysia, jättäen perussuomalaisten edustajien suoran äänen vähiin. ”Purra unohti mainita, että edellisen kerran perussuomalaiset joutuivat tyytymään yhteen meppipaikkaan vuonna 2009.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa perussuomalaisten vaalivaikeuksista ja kyseenalaistaa puolueen kyvyn selittää tappioitaan uskottavasti. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskustan maltillisempi linja on nousemassa suositummaksi vaihtoehdoksi perussuomalaisten tiukan retoriikan rinnalla.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valitsema 'sekoilu seis, pervoilu pois' -teema valittu korostamaan nimenomaan perussuomalaisten retoriikan kärjistymistä verrattuna keskustan 'pehmeisiin' asemiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään provokatiivisia termejä kuvaamaan puolueen vaaliohjelmaa.

9 Tilastokytkos 84/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes kokonaan kannatusmittauksiin, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puoluekannatusmittaukset 2025
  • alue- ja kuntavaalien ennusteet

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristiina Tolkki muut analyysit →
Antti Kaikkonen Sebastian Tynkkynen Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Aluevaalit 2025
  • Alue- ja kuntavaalit 2025
  • Kuntavaalit 2025
  • Riikka Purra
  • Antti Kaikkonen
  • Perussuomalaiset
  • Suomen Keskusta

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset lähtee vaaleihin teemalla ”sekoilu [...774 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →