Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raju maastopalo suomalaisten suosikkikohteessa

Ilta-Sanomat Uutinen 9.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi lyhyesti Espanjan maastopalotilanteesta. Lukijalle välittyy kiireellinen ja vakava tilannekuva, mutta uutinen keskittyy vain välittömiin toimenpiteisiin ilman laajempaa taustoitusta ilmiön syistä tai seurauksista.

Uutinen Ilta-Sanomat Lauri Höyssä · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu suomalaisen matkailijan näkökulmasta, korostaen suosittua lomakohdetta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on suoraviivainen uutinen tapahtumasta ilman poliittista tai ideologista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja vailla poliittista kehystystä. Se raportoi tapahtumista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaistoimet ja evakuoinnit

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus maastopalojen syistä tai ilmastonmuutoksen vaikutuksesta alueella puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä toistuva ilmiö vai poikkeuksellinen tapahtuma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli evakuoiduista ihmisistä ja palon laajuudesta.

Liioittelu / korostus

Sanan 'Raju' käyttö otsikossa korostaa tapahtuman vakavuutta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu uutisen luonteeseen kuuluvaan vakavuuden korostamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta palon laajuudesta. Sitaatti: 'Raju maastopalo' ja 'laaja maastopalo'.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää sanaa 'Raju', joka on hieman dramatisoiva, mutta kuvaa uutisen aihetta. Sitaatti: 'Raju maastopalo suomalaisten suosikkikohteessa'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka 'suosikkikohde' lisääkin henkilökohtaista merkitystä. Sitaatti: 'Raju maastopalo suomalaisten suosikkikohteessa'

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee luonnonilmiötä, ei henkilöön tai organisaatioon kohdistuvaa kritiikkiä.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu toisen median (SUR) raportointiin.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa espanjalaiseen SUR-lehteen tiedon lähteenä. ”Asiasta kertoo SUR.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi lyhyesti Espanjan maastopalotilanteesta. Lukijalle välittyy kiireellinen ja vakava tilannekuva, mutta uutinen keskittyy vain välittömiin toimenpiteisiin ilman laajempaa taustoitusta ilmiön syistä tai seurauksista.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Benahavís laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lauri Höyssä muut analyysit →
Benahavís Ulkomaat Malaga
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Maastopalo on johtanut kotien evakuointiin [...62 sanaa...] oli alkuviikosta toinenkin laaja maastopalo.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →