Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Veistokset ansaitsevat näkyvyyttä

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 15.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli edustaa kaupunkikulttuurin kehittämisestä kiinnostuneen kansalaisen näkökulmaa. Kirjoittaja normalisoi julkisen tilan aktiivista muokkaamista taiteen näkyvyyden parantamiseksi, sivuuttaen mahdolliset historialliset, kaupunkisuunnittelulliset tai säilyttämiseen liittyvät reunaehdot.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Mikko Brigatjev · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta tavallisen kaupunkilaisen ja taiteen ystävän näkökulmasta.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kyseessä on mielipidekirjoitus, jonka subjektiivisuus on genren mukaista. Kirjoittaja painottaa omaa näkemystään taiteen näkyvyydestä, mutta ei pyri esiintymään neutraalina uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee kaupunkikulttuuria ja taiteen sijoittelua, eikä sisällä poliittista ideologiaa tai puolueellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taiteen näkyvyyden maksimointi julkisessa tilassa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Kirjoittaja haluaa herättää lukijan pohtimaan julkisen taiteen roolia.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy kirjoittajan henkilökohtaiseen arvostukseen taidetta kohtaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajan ehdotuksen: "Veistokset ansaitsevat näkyvyyttä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei kritiikkiä kohdistava uutinen.

4 JSN-arvio 92/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu toimituksellisesta sisällöstä lukijan mielipiteenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen kaupunkikulttuuria koskeva mielipide, ei sisällä uutta tutkimustietoa.

6 Rivien välistä
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli edustaa kaupunkikulttuurin kehittämisestä kiinnostuneen kansalaisen näkökulmaa. Kirjoittaja normalisoi julkisen tilan aktiivista muokkaamista taiteen näkyvyyden parantamiseksi, sivuuttaen mahdolliset historialliset, kaupunkisuunnittelulliset tai säilyttämiseen liittyvät reunaehdot.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Brigatjev muut analyysit →
Helsinki kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Suurempia veistoksia voisi saada näkyvämmäksi [...169 sanaa...] ansaitseman huomion. Mikko Brigatjev Espoo

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →